Вирок

від 04.04.2017 по справі 766/1804/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/1804/17

н/п 1-кп/766/3194/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 12016230040004245 від 06.08.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої директором ТОВ «Енерготок», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 27.05.2015 в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за своєю домашньою адресою: АДРЕСА_1 , займаючи на той час посаду бухгалтера в Херсонській обласній громадській організації «Клуб дозвілля та відпочинку», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, навмисно, переслідуючи прямий умисел на підробку офіційного документа - квитанції № 20948604 від 27.05.2015 року, підробила власноруч з використанням комп`ютерної техніки вищевказану квитанцію в яку внесла недостовірні відомості про сплату грошових коштів по кредитному договору № 3753.21.00.2329 в якості підтвердження здійснення платежу грошових коштів в сумі З 219 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, який підтверджує факти, які спричинили наслідки правового характеру, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 22.10.2015, 07.12.2015, 15.12.2015 (тричі), 28.01.2016, 29.01.2016, 24.03.2016, 26.04.2016 (двічі), в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за своєю домашньою адресою: АДРЕСА_1 , займаючи на той час, посаду бухгалтера в Херсонській обласній громадській організації «Клуб дозвілля та відпочинку», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, навмисно, переслідуючи прямий умисел на підробку офіційного документа - квитанцій №№ 42707606 від 22.10.2015 року, 48080704 від 07.12.2015 року, 51409420 від 15.12.2015 року, 51409384 від 15.12.2015 року, 51409293 від 15.12.2015 року, 3345258 від 28.01.2016 року, 3345258 від 29.01.2016 року, 129691234 від 24.03.2016 року, пн5013 від 26.04.2016 року, пн5027 від 26.04.2016 року з текстом «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» КАСА№09807862 ВІДДІЛЕННЯ ВУЛ.СОБОРНА, 8 ПАТ «КРЕДОБАНК»» у м. Херсоні, підробила власноруч з використанням комп`ютерної техніки вищевказану квитанцію в яку внесла недостовірні відомості про сплату грошових коштів по кредитним договорам № 5943.21.00.2329 та №3753.21.00.2329 та скріпила їх відбитком простої печатки круглої форми з реквізитами вищевказаного Банку, в якості підтвердження здійснення платежу грошових коштів в сумах відповідно 48 504 грн., 29000 грн., 19504 грн., 29000 грн., 6200 грн., 30130 грн., 12000 грн., 48130 грн., 9700 грн., 48130 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, який підтверджує факти, які спричинили наслідки правового характеру, з метою використання його підроблювачем, повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 27.05.2015, 22.10.2015, 07.12.2015, 15.12.2015 (тричі), 28.01.2016, 29.01.2016, 24.03.2016, 26.04.2016 (двічі) в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул.. Богородицька 17„ займаючи на той час, посаду бухгалтера в Херсонській обласній громадській організації «Клуб дозвілля та відпочинку», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, навмисно, з метою приховання привласнення коштів підприємства надала в бухгалтерію (внесла до авансових звітів) завідомо підроблені офіційні документи - перелічені вище квитанції в яки було внесено недостовірні відомості про сплату грошових коштів по кредитним договорам 5943.21.00.2329 та №3753.21.00.2329.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється використання завідомо підробленого документа.

04.04.2017 року між прокурором та обвинуваченою укладена угода про визнання ОСОБА_6 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 , остання під час судового розгляду повністю визнала свою вину у вчинених злочинах, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Сторони узгодили покарання за вчинені злочини: за ст. 358 ч.1 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за 358 ч. 3 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 рік; покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачена просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 повністю визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості та призначення останній узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 374, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 04.04.2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12016230040004245 від 06.08.2016 року, укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ст. 358 ч.1 КК України - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;

-за ст. 358 ч.4 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-за ст. 358 ч. 3 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 рік; покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 8797,60 грн.

Речові докази підробленні квитанції, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; речовий доказ кліше печатки з текстом «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» КАСА№ 1 09807862 ВІДДІЛЕННЯ ВУЛ.СОБОРНА, 8 ПАТ «КРЕДОБАНК» та штемпельну подушку до неї з текстом «EKONOMIX», які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів, - знищити.

Зняти арешт з майна ОСОБА_6 , накладений відповідно до ухвал слідчих суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2017 року та від 30.08.2017 року, а саме з земельної ділянки садівничого товариства «Пінгвін» ділянка № НОМЕР_1 (м. Херсон, о. Великий Потьомкінський, причал № НОМЕР_2 та з квартири АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_9

ОСОБА_3