Ухвала

від 30.03.2017 по справі 815/5665/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5665/14

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Гусева О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Одеси до Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Одеси із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №815/5665/14, виданого 10.12.2014 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754» (код ЄДРПОУ: 01387828) заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649, банк ВАТ „Держаний ощадний банк України» , МФО 328845, р/р 256013013705) в сумі - 8 903 (вісім тисяч дев'ятсот три) гривні 67 (шістдесят сім) копійок на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, у зв'язку з його втратою.

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Одеси надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглядаючи подану заяву по суті, зазначає наступне.

Як встановлено судом, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року, яка набрала законної сили 09 грудня 2014 року, позов Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Одеси до Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах задоволено у повному обсязі.

10 грудня 2014 р. Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по зазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З цього приводу суд зазначає, що в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявник зазначив наступне. ОСОБА_1 відділу ДВС від 31.01.2017 року повідомлено УПФУ в ОСОБА_1 районі м. Одеси про те, що після завершення виконавчого провадження, виконавчий документ було направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією. Однак виконавчий лист від 10 грудня 2014 року на адресу управління не надходив.

Проте, викладена норма передбачає видачу дубліката виконавчого листа у разі його втрати, а положення ст. 71 КАС України зобов'язують заявника довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Натомість ані в поданій заяві, ані в матеріалах справи не міститься жодних доказів щодо втрати виконавчого листа.

З огляду на викладене, заява УПФУ в ОСОБА_1 районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Одеси до Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Гусев