Ухвала

від 27.08.2014 по справі 910/8199/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 910/8199/14 27.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп"

до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Київський рейкозварювальний поїзд

про стягнення 323 955,73 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Цілуйко І.С. (за довіреністю від 22.05.2014);

від відповідача: Храпійчук В.В. (за довіреністю від 15.05.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

29.04.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 11.04.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Київський рейкозварювальний поїзд про стягнення 323 955,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 26.05.2014.

В судовому засіданні 26.05.2014 оголошено перерву до 16.06.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.06.2014 оголошено перерву до 02.07.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні 02.07.2014 оголошено перерву до 14.07.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 суд ухвалив розгляд справи №910/8199/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Київський рейкозварювальний поїзд про стягнення 323 955,73 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 колегією суддів у складі головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Нечай О.В. прийнято справу №910/8199/14 до свого провадження. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.2014.

27.08.2014 суддя Цюкало Ю.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва із заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.08.2014, у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Літвінова М.Є. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.2014.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 19.08.2014 від представників сторін надійшла спільна заява б/н б/д "Про затвердження мирової угоди", в додаток до якої додано мирову угоду б/н від 08.08.2014, яка долучена судом до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 27.08.2014 подану заяву та текст мирової угоди від 08.08.2014, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Мирова угода укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача та скріплена печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця". Відповідну угоду підписали генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" - Севастьянов Д.О. з боку позивача та заступник начальника юридичної служби - начальник відділу судових спорів Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" - Хімчак Т.В. з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди б/н від 08.08.2014 наявні в матеріалах справи та перевірені судом. Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 08.08.2014, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 08.08.2014 у справі № 910/8199/14.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відтак, у зв'язку з затвердженням мирової угоди від 08.08.2014 провадження у справі №910/8199/14 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/8199/14 - задовольнити.

2. Затвердити у справі №910/8199/14 мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 08 серпня 2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Денал груп в особі генерального директора Севастьянова Дениса Олександровича, що діє на підставі Статуту іменоване надалі Позивач , з однієї сторони та Державне територіально-галузеве об'єднання Південно-Західна залізниця , в особі заступника начальника юридичної служби - начальника відділу судових спорів Хімчак Тетяни Василівни, що діє на підставі довіреності № 7-НЮ від 08.01.14, іменоване надалі Відповідач , в подальшому разом Сторони , у зв'язку із досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, уклали мирову угоду по справі № 910/8199/14, що розглядається у Господарському суді міста Києва (далі за текстом - справа) на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди, згідно договору № ПЗ/П-131637/НЮ від 22.07.2013р. становить 299200,00 грн. (двісті дев'яносто дев'ять тисяч двісті гривень 00 коп.). Вказані суми стягнення на момент укладення цієї Мирової угоди відповідають відомостям, які викладені в матеріалах справи.

2. Відповідач зобов'язується погасити вищенаведену заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 10, р/р 26005962497739 у відділенні ПАТ ПУМБ в м. Києві, МФО 334851, код ЄДРПОУ 35633376) поетапно, протягом чотирьох місяців з дня підписання мирової угоди, наступним чином:

- зі сплатою щомісячно в період з вересня 2014 року по грудень 2014 року рівними платежами, а саме:

до 15.09.2014 - 74800,00 грн.

до 15.10.2014 - 74800,00 грн.

до 15.11.2014- 74800,00 грн.

до 15.12.2014 - 74800,00 грн.

Всього: 299200,00 грн.

3. Позивач відмовляється у повному обсязі від стягнення з Відповідача наступних сум, а саме: пені в сумі 19394,72 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто чотири грн. 72 коп.), З % річних в сумі 5361,01 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят одна грн. 01 коп.).

4. Сторони домовилися, що судові витрати пов'язані з розглядом даної справи в сумі 6479,12 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять грн. 12 коп.) покладаються на Відповідача у повному обсязі та сплачуються ним до 15.09.2014.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва. Затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

8. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

3. Дана ухвала, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 27.08.2014. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 27.08.2015.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" (ідентифікаційний код 35633376, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10); боржником - Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця" (ідентифікаційний код 04713033, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6).

6. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

7. Провадження у справі № 910/8199/14 - припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя В.П. Босий

Суддя М.Є. Літвінова