Ухвала

від 03.04.2017 по справі 522/29033/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/29033/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КАМЕЛОТ про розірвання договору, стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КАМЕЛОТ про розірвання договору, стягнення коштів .

Заочним рішенням суду від 26 березня 2014року, що набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано Договір №402 від 29.03.2011 року, укладений між ТОВ КАМЕЛОТ та ОСОБА_1; стягнуто з ТОВ КАМЕЛОТ на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 175 000,00 гривень; стягнуто з ТОВ КАМЕЛОТ на користь ОСОБА_1 штрафні санкції (пеню) у розмірі 30 688,00 гривень; стягнуто з ТОВ КАМЕЛОТ на користь держави судовий збір у розмірі 2 056,88 гривень.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, яка обґрунтовується тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 березня 2014року, що набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано Договір №402 від 29.03.2011 року, укладений між ТОВ КАМЕЛОТ та ОСОБА_1; стягнуто з ТОВ КАМЕЛОТ на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 175 000,00 гривень; стягнуто з ТОВ КАМЕЛОТ на користь ОСОБА_1 штрафні санкції (пеню) у розмірі 30 688,00 гривень; стягнуто з ТОВ КАМЕЛОТ на користь держави судовий збір у розмірі 2 056,88 гривень.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення суду в порядку ст.368 ЦПК України, ним було отримано виконавчий лист для подальшого звернення до виконавчої служби.

Але, заявником не був наданий до суду акт про втрату оригіналу виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі.

Таким чином, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.24 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КАМЕЛОТ про розірвання договору, стягнення коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя 03.04.2017