Рішення

від 27.03.2017 по справі 755/7730/16-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 755/7730/16-ц

№2-82/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі якої діє законний представник ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київсьої області з позовом до ОСОБА_3 в особі якої діє законний представник ОСОБА_4 про стягнення коштів, в якому, з урахуванням збільшений позовних вимог, просить здійснити тлумачення заповіту від 10.10.2011 року складеного ОСОБА_5, та стягнути з ОСОБА_3 кошти в розмірі 400 000, 00 у.о. (чотириста тисяч доларів США) грн.), що еквівалентно 10 876 000, 00 грн. (десять мільйонів вісімсот сімдесят шість тисяч грн. за рахунок спадкового майна: земельна ділянка, площею 0,2582 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, державний акт на землю серії ЯД № 968417, зареєстрований за № 010995001773 від 14.10.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0052, цільове призначення 02.01, земельна ділянка, площею 0,0372 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, державний акт на землю серії ЯД № 968416, зареєстрований за № 010995001774 від 14.10.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0051, цільове призначення 02.01, земельна ділянка, площею 0,5666 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, державний акт на землю серії ЯЖ № 663998, зареєстрований за № 010991601395 від 16.07.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0050, цільове призначення 1.8, земельна ділянка, площею 0,2954 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, державний акт на землю серії ЯЖ № 663997, зареєстрований за № 010991601396 від 16.07.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0049, цільове призначення 1.2, земельна ділянка, площею 0,1245 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, державний акт на землю серії ЯД № 968319, зареєстрований за № 010995001055 від 17.09.2009 р. 3223188000:01:005:0037, цільове призначення 1 . 8 , земельна ділянка, площею 0,8620 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, державний акт на землю серії ЯЖ № 686165, зареєстрований за № 010991600138 від 26.05.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0048, цільове призначення 1.2, земельна ділянка, площею 0,3014 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, державний акт на землю серії ЯЛ № 634005, зареєстрований за № 322310011000395 від 04.05.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0060, цільове призначення 02.01, земельна ділянка, площею 0,2214 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, державний акт на землю серії ЯЛ № 634006, зареєстрований за № 322310011000396 від 04.05.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0061 цільове призначення 02.01, земельна ділянка, площею 0,1922 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, державний акт на землю серії ЯЛ № 426140, зареєстрований за № 011098600983 від 18.10.2010 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0059, цільове призначення 01.03, земельна ділянка , площею 0,5228 га, кадастровий номер 3223188000:01:005:0057, цільове призначення 1.8, земельна ділянка, площею 0.0106 га, кадастровий номер 3223188000:01:005:0053, цільове призначення 1.2, земельна ділянка , площею 0.0995 га, кадастровий номер 3223155400:05:034:0069 , цільове призначення 1.13, автомобіль Аudi А4 1996 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1АДРЕСА_1 , парко місце № 2 , розташовані за адресою , вул. Київська буд. 169 , смт. Козин, Обухівського району, Київської області; та просив стягнути з відповідача понесені судові витрати. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що 29.10.2011 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.11.2011 року за № 15/2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 заведено спадкову справу щодо майна померлого. Спадкоємцею, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5, є рідна сестра ОСОБА_4 Спадщину ОСОБА_4 прийняла відповідно до заповіту від 10.10.2011 року на майно вказане в ньому. В разі не прийняття, усунення від спадщини і т.п., ОСОБА_5 заповів майно неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки сестра померлого ОСОБА_4 прийняла спадщину за заповітом та задовольнила вимоги кредиторів в межах вартості отриманого майна, то зазначене майно до неї не перейшло. За життя, ОСОБА_5 було укладено низку договорів, зобов'язання за якими на момент його смерті не були виконані належним чином відповідно до умов даних договорів. В кінці 2011 року позивачем, як кредитором померлого 29.10.2011 року ОСОБА_5, були направлені на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 заява-претензія від 17.11.2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим №1215, та заява-претензія від 05.12.2011 року, посвідченаа приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим №1273, з проханням повідомити спадкоємців ОСОБА_5 про вимоги позивача повернути йому борг, що був за спадкодавцем за договором. Листом-відповіддю від 05.01.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 позивача було повідомлено, що спадкоємці поставлені до відома щодо заявлених позивачем вимог. На момент подання позову спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, не були задоволені вимоги позивача, як кредитора. Крім того, іншої домовленості між спадкоємцями та позивачем, як кредитором щодо задоволення претензій не досягнуто. Тому позивач звернувся до суду з метою захисту свого порушеного права.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних в позовній заяві, та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, та свої заперечення з поясненнями щодо заявлених до них позовних вимог.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.06.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до умов якого, сторони зобов'язалися у майбутньому до 21.06.2011 року укласти на умовах, встановлених цим договором, договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться на території Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, с. Трипілля, площею 0,5228 га. в межах згідно з планом та надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3223188000:01:005:0057, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №3808. За вказаним договором ОСОБА_2 з метою забезпечення його виконання сплатив ОСОБА_5 грошову суму в розмірі 2057094 грн. 00 коп., що еквівалентно сумі 260000 доларів США.

22.11.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений попередній договір купівлі-продажу квартири, відповідно до умов якого, сторони зобов'язалися у майбутньому до 22.05.2011 року укласти на умовах, встановлених цим договором, договір купівлі-продажу квартири, місцезнаходження якої: АДРЕСА_2, площею 94,4 кв.м. До підписання попереднього договору, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання, з метою забезпечення реалізації своїх намірів щодо купівлі квартири ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_5 в рахунок платежів за основним договором грошову суму в розмірі 555639,00 грн. , що еквівалентна 70000,00 доларів США по курсу НБУ станом на день передачі грошових коштів. Решта суми в національній валюті України, що буде еквівалентна 10000,00 доларів США по курсу НБУ станом на день укладення основного договору, буде сплачена ОСОБА_2 під час підписання договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №5227.

23.07.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений договір позики грошей, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 передав у власність готівкою, а ОСОБА_5 прийняв 558117 грн. 00 коп., що на момент укладення цього договору є еквівалентом 70000 доларів США по курсу НБУ, з зобов'язанням повернути у визначені цим договором розмірі, строку і порядку. Сума позики передана на 2 місяці (23.06. - 31.08.2011 р). Проценти за користування позикою визначилися в розмірі 2,5% на місяць і повинні були сплачуватися до 21 числа кожного місяця.

10.10.2011 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким на випадок смерті зробив таке розпорядження: належну йому квартиру під номером 25, що знаходиться в будинку під номером 1б, розташованому по вулиці Шумського Юрія в місті Києві, належне йому машиномісце під номером 270, що знаходиться в підземному паркінгу, розташованому по вулиці Шумського Юрія, буд. 1-в, в місті Києві, заповів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а у випадку її смерті до відкриття спадщини, не прийняття нею або відмови неї від прийняття спадщини чи вона буде усунена від права на спадкування, заповів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за №3347.

29.10.2011 року ОСОБА_5, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_2 направив приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 заяви від 17.11.2011 року та 05.12.2011 року, в яких він просить повідомити спадкоємців ОСОБА_5 про його вимогу повернути йому борг, завірені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровані в реєстрі за №1215, №1273. Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 05.01.2012 року №1/02-14 адресований ОСОБА_2, спадкоємцям ОСОБА_5 станом на 05.01.2012 року свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

31.07.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Відповідно до листа Комінального підприємства Київської обласної ради Західне бюро технічної інвентаризації від 15.04.2015 року №821, за ОСОБА_5 на праві власності зареєстровано: машиномісце №2 розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 169, згідно свідоцтва про право власності від 14.02.2011 року виданого на підставі рішення Козинської селищної ради №8/50 від 24.11.2010 року, та квартира №10 розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 169, згідно свідоцтва про право власності від 10.12.2010 року виданого на підставі рішення Козинської селищної ради №8/50 від 24.11.2010 року.

Відповідно до листа Управління Держземагенства в Обухівському районі, за ОСОБА_5 обліковуються наступні державні акти на право власності на земельні ділянки: державний акт серії ЯД № 968417, зареєстрований за № 010995001773 від 14.10.2009 року на земельну ділянку за кадастровим номером 3223188000:01:005:0052 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2582 га, що розташована в с. Трипілля; державний акт серії ЯД № 968416, зареєстрований за № 010995001774 від 14.10.2009 року на земельну ділянку за кадастровим номером 3223188000:01:005:0051 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0372 га, що розташована в с. Трипілля; державний акт серії ЯЖ № 663998, зареєстрований за № 010991601395 від 16.07.2009 року на земельну ділянку за кадастровим номером 3223188000:01:005:0050 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,5666 га, що розташована на території Трипільської сільської ради с. Трипілля, державний акт серії ЯЖ № 663997, зареєстрований за № 010991601396 від 16.07.2009 року на земельну ділянку з кадастровим номером 3223188000:01:005:0049 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2954 га, що розташована на території Трипільської сільської ради с. Трипілля; державний акт серії ЯД № 968319, зареєстрований за № 010995001055 від 17.09.2009 року на земельну ділянку за кадастровим номером 3223188000:01:005:0037 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1245 га, що розташована на території Трипільської сільської ради; державний акт серії ЯЖ № 686165, зареєстрований за № 010991600138 від 26.05.2009 року на земельну ділянку за кадастровим номером 3223188000:01:005:0048 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8620 га, що розташована на території Трипільської сільської ради в с. Трипілля; державний акт серії ЯЛ № 634005, зареєстрований за № 322310011000395 від 04.05.2009 року на земельну ділянку за кадастровим номером 3223188000:01:005:0060 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,3014 га, що розташована в с. Трипілля; державний акт серії ЯЛ № 634006, зареєстрований за № 322310011000396 від 04.05.2009 року на земельну ділянку за кадастровим номером 3223188000:01:005:0061 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2214 га, що розташована в с. Трипілля; державний акт серії ЯЛ № 426140, зареєстрований за № 011098600983 від 18.10.2010 року на земельну ділянку за кадастровим номером 3223188000:01:005:0059 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1922 га, що розташована в с. Трипілля.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №56487281 від 01.04.2016 року, власником квартири №10, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, буд.169, та машиномісця №2, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 169, є ОСОБА_5

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №59537320 від 20.05.2016 року, власником квартири №10, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, буд.169, земельної ділянки площею 0,1683 га, за кадастровим номером 3223188000:01:005:0056, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Наддніпрянська, земельної ділянки площею 0,084 га, за кадастровим номером 3223188000:01:005:0044, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, машиномісця №2, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 169, є ОСОБА_5

Відповідно до листа Управління Держгеокадастру в Обухівському районі, що надійшов на адресу суду 05.12.2016 року, у власності ОСОБА_5 наявні наступні земельні ділянки на території Обухівського району Київської області: кадастровий номер 3223155400:05:034:0069, площею 0,0995; кадастровий номер 3223188000:01:005:0051, площею 0,0372; кадастровий номер 3223188000:01:005:0052, площею 0,2582; кадастровий номер 3223188000:01:005:0053, площею 0,0106; кадастровий номер 3223188000:01:005:0056, площею 0,1683; кадастровий номер 3223188000:01:005:0044, площею 0,0840; кадастровий номер 3223188000:01:005:0059, площею 0,1922; кадастровий номер 3223188000:01:005:0060, площею 0,3015; кадастровий номер 3223188000:01:005:0061, площею 0,2215; кадастровий номер 3223188000:01:005:0037, площею 0,1245; кадастровий номер 3223188000:01:005:0050, площею 0,5666; кадастровий номер 3223188000:01:005:0048, площею 0,8620; кадастровий номер 3223188000:01:005:0049, площею 0,2954; кадастровий номер 3223188000:01:005:0057, площею 0,5228.

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС України, автомобіль марки Audi А4 станом на 30.10.2011 був зареєстрований на праві власності на ім'я ОСОБА_5, однак 26.09.2013 був перереєстрований на нового власника.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.1233 Цивільного кодексу України , заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно до ст.1218 ЦК України , до спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями, тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України .

Згідно ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічні відомості містить п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними , який вказує, що при розгляді спору суд може ухвалити рішення про тлумачення змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину чи їх правонаступників - в порядку позовного провадження.

Відповідно до гл.3 Р.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого 22.02.2012 року, нотаріус посвідчує заповіти фізичних осіб з повною цивільною дієздатністю, у тому числі подружжя, які складені відповідно до вимог статей 1233-1257 Цивільного кодексу України та особисто подані нотаріусу. При посвідченні заповіту від заповідача не вимагається подання доказів, які підтверджують його право на майно, що заповідається. Заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини.

З огляду наведеного суд вважає, що в задоволенні позову в частині тлумачення заповіту необхідно відмовити, адже текст заповіту не містить ані суперечностей, ані неточностей, складений зі слів заповідача, а також з урахуванням того, що при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у зміст заповіту, беручи до уваги також те, що вимога про тлумачення заповіту заявлена не сторонами правочину, чи їх правонаступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 1273 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 1216 , 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1281 цього Кодексу спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно із статтею 60 ЦПК України, обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

Положеннями ч.ч.1.2 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов'язані із з'ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред'явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що спадкодавцю за життя належало рухоме чи нерухоме майно а також право на нього, а також вартість спадкового майна не встановлена, а відповідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, та з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача коштів за рахунок спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1256,1268,1282 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі якої діє законний представник ОСОБА_4 про стягнення коштів, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :