Ухвала

від 06.04.2017 по справі 552/2097/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2097/17

Провадження № 2/552/871/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаним позовом, просила припинити право спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку, визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку, визнати за нею право власності на 1/3 частину спірної земельної ділянки, об єднати частки у спільній власності на земельну ділянку та визнати за нею право власності на всю спірну земельну ділянку.

До позовної заяви доданий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки , визначена нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 278 906.28 грн.

Позивач зазначила ціну позову 92 68.76 грн., сплатила судовий збір у розмірі 739.60 грн., отже позивач, навіть із визначеної неї ціни позову, недоплатила судовий збір у розмірі 187 грн. 28 коп.

Однак позовні вимоги, що заявлені позивачем містять вимоги про визнання за нею права власності на всю земельну ділянку, отже позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 2789.06 грн. , тобто 1% від нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянку, на яку позивач просить визнати за нею право власності.

При цьому позивач заявила позовні вимоги немайнового характеру, а саме просила визначити розмір її частки у спільній сумісній власності на спірну земельну ділянку, за ці позовні вимоги повинна сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Взагалі позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України не тільки з точки зору неповної сплати судового збору за заявлені чотири позовні вимоги.

Так позивач заявила позовні вимоги, які суперечать одна одній , а саме просила припинити право спільної власності на земельну ділянку і в той же час просила визначити розмірі її частки у праві спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки, і у той же час просить визнати за нею право власності на всю земельну ділянку.

Слід звернути увагу позивача на сторони у справі, які вона визначила у позовній заяві.

Позовна заява має і інші недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Керуючись ст..121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Васильєва