Рішення

від 11.08.2006 по справі 10/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/205

   Україна

Господарський суд    Чернігівської  області

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                                                                            Тел.7-99-18

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

03 серпня 2006р.                                                                                                 справа   № 10/205

За позовом:  Підприємства споживчої кооперації „Коропський Хлібзавод” Коропської райспоживспілки  смт.Короп, вул..Київська,71

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційного підприємства „Кронос-МК” м.Чернігів вул..В.Василевської,9а

про    стягнення  5183грн.10коп.

                                                                                                                            Суддя  С.А.Пашкіна

Представники  сторін

Від позивача: Лаврик Т.Л. головний бухгалтер дов. від 02.08.06р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 4950,45грн., 158,40грн. збитків від інфляції та 74,25грн. три проценти річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідач у справі вважається повідомленим про час і місце її розгляду судом, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі надіслано відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, що підтверджується матеріалами справи.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для  вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Платіжним дорученням №511 від 02.11.2005р. позивач помилково перерахував відповідачу 5700грн. з призначенням платежу „За горілчані вироби згідно рахунку №158 від 25.10.05р.

Відповідно до п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Країні в національній валюті кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача мають повертатися ним у строки, встановлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України.

Згідно п.6 Указу Президента України №227/95 від 16.03.95р. „Про заходи щодо нормалізації дисципліни в народному господарстві України” підприємства незалежно від форми власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково  зараховані на їх рахунок кошти.

Позивачем було направлено відповідачу лист №143 від 12.11.05р. з повідомленням про повернення помилково сплачених коштів.

Відповідач не виконав вимог позивача і не повернув помилково перераховані кошти. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 4950,45грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків, який підписаний сторонами (а.с.13).

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно  або зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.  

Позивач просить стягнути з відповідача 158,40грн. збитків від інфляції та 74,25грн. три проценти річних. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України три проценти річних та індекс інфляції підлягають стягненню лише при прострочці виконання грошового зобов'язання. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення інфляції в сумі 158,40 та 3% річних в сумі 74,25грн. задоволенню не підлягають.

За таких обставин позовні вимоги позивача щодо стягнення 4950,45грн.  безпідставно отриманих  відповідачем коштів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.  В решті позову відмовити.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача суд відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого державного мита у розмірі 102грн.00 коп. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.  1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційного підприємства „Кронос-МК” (м.Чернігів вул..В.Василевської,9а, р/р26004300000006 в КАБ „Демарк” м.Чернігів МФО 353575 код ) на користь Підприємства споживчої кооперації „Коропський Хлібзавод” Коропської райспоживспілки  (смт.Короп, вул..Київська,71, р/р 26005059993992 в філії Чернігівського РУ КБ „Приватбанк” м.Чернігів МФО 353586 код 01735123) 4950грн.00коп. боргу, 102грн.00коп. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                             С.А.Пашкіна