Рішення

від 06.04.2017 по справі 321/433/17

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/433/17

Провадження № 2-о/321/21/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначено, що 02 січня 2010 року померла його мати - ОСОБА_2, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадщини, яка відкрилася після її смерті, належала, зокрема, й земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1000 гектара, кадастровий номер 2323355100:14:002:0022, розташована на території Михайлівської селищної Михайлівського району Запорізької області, право власності на яку було посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №037097, виданим на ім'я спадкодавиці 22 травня 2001 року. Після смерті матері позивач ОСОБА_1 успадкував вищезазначену земельну ділянку за законом, на підтвердження чого отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом ВРВ № 582919 від 30 вересня 2010 року, факт спадкування вказаної земельної ділянки був зареєстрований у Спадковому реєстрі за №50028433. Маючи намір зареєструвати своє право власності на вищезазначену земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до вимог діючого законодавства та оглянувши документи, які необхідно надавати державному реєстраторові задля цього, позивач встановив таке: внесений до Свідоцтва про право на спадщину за законом та, відповідно, до Спадкового реєстру реєстраційний номер його облікової картки платника податків вказаний НОМЕР_1, але він не співпадає з наданим йому реєстраційним номером облікової картки платника податків, яким насправді є: НОМЕР_2. Як з'ясувалося, невірно вказаний номер облікової картки платника податків у перелічених документах унеможливлює реалізацію його права на володіння належним йому спадковим майном, отож він звернувся до нотаріуса з проханням внести виправлення до вказаних документів і отримав роз'яснення, що нормативно-правовими актами, які регламентують вчинення нотаріальних дій в Україні, внесення виправлень до таких документів не передбачено, та отримав пропозицію звернутись для вирішення цього питання до суду. Тож заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належності йому правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник зацікавленої особи - Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 січня 2010 року дійсно померла ОСОБА_2, матір позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №161522, виданим 12 січня 2010 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, який народився 31 серпня 1984 року у смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, його матір'ю дійсно була ОСОБА_2, крім того, вказане свідоцтво про народження має відтиск прямокутного штампу, в якому записано, що його власнику видано паспорт громадянина України, серія номер та дата видачі якого повністю співпадають з аналогічними реквізитами паспорта позивача (а.с. 7).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №037097, виданого 22 травня 2001 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером 2323355100:14:002:0022 була ОСОБА_2. Вказаний державний акт містить штамп про видачу приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 30 вересня 2010 року, свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого за №1813, на підставі якого право власності на вказану земельну ділянку переходить до ОСОБА_1. Крім того у тому ж державному акті місцем проживання ОСОБА_2 була та ж адреса, за якою зареєстрований і позивач з 2001 року, та яка записана як адреса спадкоємця у Свідоцтві про право на спадщину (а.с. 8).

Згідно картки платника податків, яка належить ОСОБА_1, прізвище, ім'я, по батькові, дата його народження, повністю співпадають з такими ж даними, записаними у його паспорті та інших документах, номер його катки платника податків вказаний: НОМЕР_2 (а.с. 5).

За Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРВ № 582919 від 30 вересня 2010 року, факт спадкування земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 був зареєстрований у Спадковому реєстрі за №50028433, що підтверджується Витягом про реєстрацію №24880825 від 30 вересня 2010 року, і спадкоємцем за законом зазначений син спадкодавиці - ОСОБА_1, який народився 31 серпня 1984 року, мешкає за адресою: вул. Зелена, буд. 47, що в смт Михайлівка Михайлівського району, Запорізької області та має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який крім свідоцтва про право на спадщину вказаний і у витязі про реєстрацію у спадковому реєстрі, виданому нотаріусом і вказаний нотаріусом помилково (а.с. 11).

Судом було встановлено, що заявник звертався до нотаріуса з проханням внести виправлення до вказаних документів, а саме: виправити невірно вказаний номер картки платника податків із НОМЕР_1, на належний йому, ОСОБА_1, номер картки платника податків НОМЕР_2. Однак, нотаріусом йому було роз'яснено, що нормативно-правовими актами, які регламентують вчинення нотаріальних дій в Україні, внесення виправлень до таких документів не передбачено, та для вирішення цього питання йому необхідно звернутись до суду.

Таким чином, суд вважає, що номер картки платника податків НОМЕР_1 до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРВ № 582919 від 30 вересня 2010 року та до Витягу про реєстрацію факту спадкування у Спадковому реєстрі №24880825 від 30 вересня 2010 року дійсно був внесений помилково, необхідно було зазначити номер НОМЕР_2, тож наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, Свідоцтва про право на спадщину за законом ВРВ №582919 від 30 вересня 2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4