Ухвала

від 06.04.2017 по справі 812/265/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/265/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.08.2015 по 30.09.2015 у загальному розмірі 774517,13 грн,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (далі - Позивач) до державного підприємства Первомайськвугілля (далі - Відповідач) в якому просив суд стягнути з державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Карбоніт заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.08.2015 по 30.09.2015 в сумі 725846,08 грн, за Списком № 2 за період з 01.08.2015 по 30.09.2015 у розмірі 48671,05 грн. Загальна сума заборгованості за період з 01.08.2015 по 30.09.2015 складає 774517,13 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 87), просив розглядати справу за відсутності представника управління (а.с. 3).

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 88), серед іншого просив суд розглядати справу за відсутності представника (а.с. 93).

Ухвалою суду від 03.03.2017 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

16 березня 2017 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 6143/2017 від Позивача надійшла уточнена позовна заява (а.с. 115-116), однак в уточненій позовній заяві не зазначена дата її підписання та відсутній підпис Позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З уточненої позовної заяви, яка надійшла 16.04.2017 вбачається, що суд позбавлений можливості прийняти уточнену позовну заяву.

Таким чином, станом на 03.03.2017 вимоги ухвали суду від 06.04.2017 Позивачем не виконані.

З урахуванням вищевикладеного, управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, необхідно надати до суду уточнений адміністративний позов відповідно до частини четвертої статті 106 КАС України.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про необхідність надання часу позивачу для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.08.2015 по 30.09.2015 у загальному розмірі 774517,13 грн.

Керуючись статтями 106, 155, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про необхідність у строк до 10 травня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду надати уточнений адміністративний позов оформлений з дотриманням вимог статті 106 КАС України, підписаний позивачем із зазначенням дати її підписання.

Роз'яснити позивачу, що у разі ненадання вищезазначених документів, у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/265/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.08.2015 по 30.09.2015 у загальному розмірі 774517,13 грн до 17 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 17 травня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. з

СуддяС.М. Чиркін