Постанова

від 27.03.2017 по справі 808/3309/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року о/об 16 год. 05 хв.Справа № 808/3309/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "УКРПРОМТОРГ"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "УКРПРОМТОРГ" (надалі - позивач, ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ") до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач, Запорізька ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000112213 від 13.02.2015, яким позивачу нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 781103 грн. 75 коп., з яких: 624883 грн. 00 коп. - основний платіж; 156220 грн. 75коп. - штрафна (фінансова) санкція.

Позивачем у позові (т.1, а.с.4-10) зазначено, що податкове повідомлення-рішення №0000112213 від 13.02.2015 відповідач обґрунтовує визнанням безтоварними угод позивача, такими, по яким не підтверджується фактичне виконання робіт (послуг) та поставка товарів з TOB "ЛОНГКОН", TOB "МИЦЕЛИЯ". TOB "МАРТАК", TOB "МДНС", TOB "ГЕРИКС", TOB "ДОНК", TOB "АЛЕТТА", TOB "ФЛИП", TOB "МІРАДОНІ", TOB "АЛЬСЕНТО", TOB "ВЕЛЬФ ДІМ", TOB "ОЛЬЖЕН", у зв'язку з чим відповідачем відкориговані витрати при розрахунку податку на прибуток та податковий кредит при розрахунку податку на додану вартість. Позивач зазначає, що висновки відповідача відносно діяльності TOB "ВО "УКРПРОМТОРГ" неправомірно зроблені на підставі інформації щодо TOB "ЛОНГКОН", TOB "МИЦЕЛИЯ". TOB "МАРТАК", TOB "МДНС", TOB "ГЕРИКС", TOB "ДОНК", TOB "АЛЕТТА", TOB "ФЛИП", TOB "МІРАДОНІ", TOB "АЛЬСЕНТО", TOB "ВЕЛЬФ ДІМ", TOB "ОЛЬЖЕН" отриманої з інформаційних баз даних відповідача. При проведені перевірки TOB "ВО "УКРПРОМТОРГ" перевірені, але взагалі не оцінені та не взяті до уваги первинні документи, що підтверджують дійсність господарських відносин позивача з TOB "ЛОНГКОН", TOB "МИЦЕЛИЯ". TOB "МАРТАК", TOB "МДНС", TOB "ГЕРИКС", TOB "ДОНК", TOB "АЛЕТТА", TOB "ФЛИП", TOB "МІРАДОНІ", TOB "АЛЬСЕНТО", TOB "ВЕЛЬФ ДІМ", TOB "ОЛЬЖЕН". При цьому позивачем були надані до перевірки усі необхідні первинні документи на підставі яких були сформовані витрати та податковий кредит, а саме: договори, акти виконаних робіт, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки, банківські виписки, інші документи. Надані документи, відповідно до чинного законодавства (Господарський кодекс України, Цивільний кодекс України, Податковий кодекс України, Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" тощо) є достатніми та необхідними для підтвердження дійсності та реальності господарських операції ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" та прийняття їх за основу ведення бухгалтерського та податкового обліку. Позивач вважає, що TOB "ВО "УКРПРОМТОРГ", як сумлінний платник податків, в процесі здійснення господарських операцій діяло з належною обачністю та TOB "ЛОНГКОН", TOB "МИЦЕЛИЯ", TOB "МАРТАК", TOB "МДНС", TOB "ГЕРИКС", TOB "ДОНК", TOB "АЛЕТТА", TOB "ФЛИП", TOB "МІРАДОНІ", TOB "АЛЬСЕНТО", TOB "ВЕЛЬФ ДІМ", TOB "ОЛЬЖЕН" на момент здійснення операцій мали достатню право- та дієздатність відповідно до діючого законодавства, в момент укладення та здійснення угод та на момент подання цього позову записи про TOB "ЛОНГКОН", TOB "МИЦЕЛИЯ", TOB "МАРТАК", TOB "МДНС", TOB "ГЕРИКС", TOB "ДОНК", TOB "АЛЕТТА", TOB "ФЛИП", TOB "МІРАДОНІ", TOB "АЛЬСЕНТО", TOB "ВЕЛЬФ ДІМ", TOB "ОЛЬЖЕН" містилися в Єдиному державному реєстрі та зазначені підприємства мали діючі свідоцтва платників ПДВ. Таким чином, позивач вважає, що висновки Акту податкової перевірки №65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014 є необґрунтованими, а податкове повідомлення-рішення №0000112213 від 13.02.2015 - незаконним.

Представник позивача до суду не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду справи позивач повідомлялося належним чином.

Відповідачем подано до суду письмові заперечення (т.1, а.с.51-57), в яких зазначено, що ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" з питань правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з TOB "ЛОНГКОН", TOB "МИЦЕЛИЯ", TOB "МАРТАК", TOB "МДНС", TOB "ГЕРИКС", TOB "ДОНК", TOB "АЛЕТТА", TOB "ФЛИП", TOB "МІРАДОНІ", TOB "АЛЬСЕНТО", TOB "ВЕЛЬФ ДІМ", TOB "ОЛЬЖЕН", за результатами якої складено Акт №65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014. За наслідками перевірки зроблено висновок, ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" порушено пп.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 624883 грн. 00 коп. у квітні, червні, липні, серпні 2014 року по взаємовідносинам з ТОВ "Лонгкон", ТОВ "Мицелия", ТОВ "Мартак", ТОВ "МДНС", ТОВ "Герикс", ТОВ "Донк", ТОВ "Флип", ТОВ "Мірадоні", ТОВ "Альсенто". Відсутність необхідних умов до досягнення відповідних результатів в силу відсутності управлінського та технічного персоналу, транспортних засобів свідчить про відсутність у TOB "ЛОНГКОН", TOB "МИЦЕЛИЯ", TOB "МАРТАК", TOB "МДНС", TOB "ГЕРИКС", TOB "ДОНК", TOB "АЛЕТТА", TOB "ФЛИП", TOB "МІРАДОНІ", TOB "АЛЬСЕНТО" адміністративно - господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань. В порушення п.185.1 ст.185, п 186.1 ст.186, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість по операціях з поставки товару, які не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій із вищезазначеними постачальниками.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Позивач зареєстрований як юридична особа за адресою: 69037, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.18-В, приміщення 31/1, має ідентифікаційний код 38563134 (т.1, а.с.12-13; т.4, а.с.13, 22).

Відповідно до витягу 1408284500044 з Реєстру платників податку на додану вартість ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" зареєстроване як платник податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 385631308288 (т.1, а.с.14).

У період з 18.12.2014 по 24.12.2016 контролюючим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Лонгкон" (код ЄДРПОУ 39059224), ТОВ "Мицелия" (код ЄДРПОУ 38480928), ТОВ "Мартак" (код ЄДРПОУ 39101589), ТОВ "МДНС" (код ЄДРПОУ 39046875), ТОВ "Герикс" (код ЄДРПОУ 39099225), ТОВ "Донк" (код ЄДРПОУ 39046765), ТОВ "Алеута" (код ЄДРПОУ 38789753), ТОВ "Флип" (код ЄДРПОУ 39058613), ТОВ "Мірадоні" (код ЄДРПОУ 39167237), ТОВ "Альсенто" (код ЄДРПОУ 39270592), ТОВ "Вельф дім" (код ЄДРПОУ 38970311), ТОВ "Ольжен" (код ЄДРПОУ 38115743) за період квітень 2014 року, червень 2014 року, липень 2014 року, серпень 2014 року. За результатами перевірки складено Акт №65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014 (т.1, а.с.16-36).

У висновку Акту перевірки №65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014 зазначено наступне: "Перевіркою встановлені порушення ТОВ ВО "УКРПРОМТОРГ": 1.пп.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 624883 грн., у т.ч. по періодам: квітень 2014р. у сумі 21375 грн., червень 2014р. у сумі 252351 грн., липень 2014р. у сумі 215672 грн., серпні 2014р. у сумі 135485 грн." (т.1, а.с.36).

Результатом розгляду відповідачем Акту перевірки №65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014 стало прийняття 13.02.2015 відносно ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" податкового повідомлення-рішення №0000112213, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 781103 грн. 75 коп., з яких: 624883 грн. 00 коп. - за основним платежем; 156220 грн. 75 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями (т.1, а.с.42).

В Акті перевірки №65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014 зазначено наступне: "…За період квітень 2014р., червень 2014р., липень 2014р., серпень 2014р. ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 1031541 грн. Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період квітень 2014р., червень 2014р., липень 2014р., серпень 2014р. встановлено його завищення при взаємовідносинах з ТОВ "Лонгкон", ТОВ "Мицелия", ТОВ "МДНС", ТОВ "ДОНК", ТОВ "Флип", ТОВ "Герикс", ТОВ "Мартак", ТОВ "Мірадоні", ТОВ "Альсенто" у загальній сумі 624883 грн. в т.ч. по періодам: за квітень 2014 року у сумі 21375 грн.; за червень 2014р. у сумі 252351 грн.; за липень 2014р. у сумі 215672 грн.; за серпень 2014р. у сумі 135485 грн. … Згідно наданих до перевірки документів встановлено, що між ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" та ТОВ "Лонгкон" здійснювались фінансово-господарські операції (договір до перевірки не наданий). ТОВ "Лонгкон" на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" виписало видаткові та податкові накладні на суму 128248,47 грн., згідно яких відбувалося постачання пиломатеріалів ... Станом на час проведення перевірки ТОВ "Лонгкон" знаходиться на обліку в ДПI у м.Докучаєвському ГУ Міндоходів у Донецькій області (стан платника 65 платник з наступного року) має ознаки анонімної структури, яка здійснює операції з надання податкової вигоди, а саме: 1.Згідно АІС "Автомобіль" ДАІ МВС України у ТОВ "Лонгкон" автомобільний транспорт не зареєстрований; 2.від ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків податкового законодавства, а саме: ТОВ "Лонгкон" перебуває на обліку зі станом "9"- направлено повідомлення про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням; основні фонди, відповідно до поданої підприємством звітності, на ТОВ "Лонгкон" не обліковуються; відповідно до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за I квартал 2014 року чисельність працюючих становить 2 особи; в ході проведення аналізу матеріалів податкової звітності ТОВ "Лонгкон", реєстраційних документів, звітів та інших документів, встановлено відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг); згідно висновку СВФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві: "Податкова адреса: 02089 АДРЕСА_1, конт. телефон в картці платника податків: НОМЕР_2 не відповідає дійсності. За податковою адресою ТОВ "Лонгкон" не знаходиться. Згідно реєстраційних даних директором та засновником підприємства є гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. В ході виїзду встановлено, що даний громадянин за адресою реєстрації не проживає, на даний час гр. ОСОБА_2 не встановлено"; 3.до перевірки не надано товарно-транспортних накладних, або інших документів які свідчать про транспортування товару, також не надано довіреностей на отримання товару, у зв'язку з чим не можливо визначити хто здійснював відвантаження товару від ТОВ "Лонгкон", отримання товару ТОВ ВО "УКРПРОМТОРГ", а також визначити рух активів від ТОВ "Лонгкон" на ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ"; 4.ТОВ "Лонгкон" формувало значні взаємовідносини по податковому кредиту за квітень 2014р з ряд контрагентами, однак дробило податкові накладні (виписано 1097 податкових накладних на суму віл 7 до 10,0 тис. грн.) з метою ухилення від реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та з метою приховування номенклатури товару ... Згідно наданих до перевірки документів встановлено, що між ТОВ "ВО "Укрпромторг" та ТОВ "Мицелия" здійснювались фінансово-господарські операції (договір до перевірки не наданий). ТОВ "Мицелия" на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" виписало видаткові та податкові накладні на суму 25720,16 грн., згідно яких надавались послуги з оформлення карантинного сертифікату ячменя та карантинного сертифікату пшениці ... Станом на час проведення перевірки ТОВ "Мицелия" знаходиться на обліку в ДПI у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві (стан платника 65 - платник з наступного року (основне місце обліку)) має ознаки анонімної структури, яка здійснює операції з надання податкової вигоди, а саме: 1.звіт 1 ДФ у 2014р. ТОВ "Мицелия" до ДПІ не надавало, тобто відсутні трудові ресурси для надання послуг зазначених в актах виконаних робіт виписаних на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ"; 2.Згідно ІС "Податковий блок" остання податкова звітність до ДПІ надана за липень 2014р; 3.Акт виконаних робіт, договір або інші документи, окрім податкової накладної, які свідчать про використання зазначених послуг в господарській діяльності до перевірки не надано ... Згідно наданих до перевірки документів встановлено, що між ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" та ТОВ "МДНС" здійснювались фінансово-господарські операції (договір до перевірки не наданий). ТОВ "МДНС" на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" виписало видаткові та податкові накладні на суму 404712,00 грн., згідно яких надавались послуги з підбору асортименту по замовленню постачання будівельних матеріалів, роботи з просіювання піску з метою видалення сміття, роботи з промивання піску з метою видалення вопняка та бруду, транспортно-експедеційне обслуговування операцій по транспортуванню сипучих матеріалів та товарів у липні 2014р. … Станом на час проведення перевірки ТОВ "МДНС" знаходиться на обліку в ДПI у Печерському районі м.Києва ГУ Міндоходів у м.Києві (стан платника 9 направлене повідомлення про відсутність за місцезнаходженням) має ознаки анонімної структури, яка здійснює операції з надання податкової вигоди, а саме: 1.Згідно АІС "Автомобіль" ДАЇ МВС України у ТОВ "МДНС" автомобільний транспорт не зареєстрований; 2.від ДПІ у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків податкового законодавства, а саме: відсутній рух активів, зобов'язань чи власного капіталу у процесі здійснення господарської операції; відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення задекларованих господарських операцій, відсутній кваліфікований персонал; відсутній штат працюючих осіб при тому, що статутна діяльність потребує участі більшої кількості людей, в тому числі за спеціальною освітою; наявність в штаті тільки керівних посад; відсутністю транспортних засобів, який необхідний для переміщення товарів, відсутністю складських приміщень, виробничих потужностей для здійснення будь-якого виду діяльності, відсутні основні фонди (за умови, що вони необхідні для здійснення операцій), платник не знаходиться за місцезнаходженням (фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку) при відсутності укладених договорів оренди інших приміщень ... Згідно наданих до перевірки документів встановлено, що між ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" та ТОВ "ДОНК" здійснювались фінансово-господарські операції (договір до перевірки не наданий). ТОВ "ДОНК" на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" виписало видаткові та податкові накладні на суму 1641534,03 грн., згідно яких відбувалось постачання товару: прокладки, неоному аф 9-12, дошок обрізних 50*100*2850мм м/л, Брусів обрізних 100*100*2850мм м/л, гідропідсилювачу руля та іншого та надавались послуги з: експедиційного обслуговування при перевезенні вантажів згідно з замовленням, проведення робіт з дробління та сортування щебня по фракціям, маркетингу. Розрахунки проведені частково на суму 270629,80 грн. Станом на час проведення перевірки ТОВ "ДОНК" знаходиться на обліку ДПI у Печерському районі м.Києва ГУ Міндоходів у м.Києві (стан платника 9 направлене повідомлення про відсутність за місцезнаходженням) має ознаки анонімної структури, яка здійснює операції з надання податкової вигоди, а саме: 1.Згідно АІС "Автомобіль" ДАЇ МВС України у ТОВ "ДОНК" автомобільний транспорт не зареєстрований; 2.від ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків податкового законодавства, а саме: в ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів від продавця до покупця, в зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) договорів про господарські відносини, актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів; 3.до перевірки не надано товарно-транспортних накладних, або інших документів які свідчать про транспортування товару, також не надано довіреностей на отримання товару, у зв'язку з чим не можливо визначити хто здійснював відвантаження товару від ТОВ "ДОНК", отримання товару ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ", а також визначити рух активів від ТОВ "ДОНК" на ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ"; 4.згідно податкових накладних, які були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у червні-липні 2014р. які виписані на адресу ТОВ "ДОНК", встановлено, що їх номенклатура не відповідає номенклатурі яка зазначена у накладних виписаних на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ". У зв'язку з чим не можливо встановити походження товару який зазначених в накладних які виписані на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ"; 5.згідно звіту 1 ДФ за 2 кв. 2014р. на ТОВ "ДОНК" працювала 1 особа ... Згідно наданих до перевірки документів встановлено, що між ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" та ТОВ "Флип" здійснювались фінансово-господарські операції (договір до перевірки не наданий). ТОВ "Флип" на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" виписало видаткові та податкові накладні на суму 174219,97 грн., згідно яких відбувалося постачання нітроемалі, пиломатеріалів, плити вакуумної, направляючих листів та іншого. Розрахунки проведені частково на суму 131314,38 грн. Станом на час проведення перевірки ТОВ "Флип" знаходиться на обліку в ДПI у Печерському районі м.Києва ГУ Міндоходів у м.Києві (стан платника 8 до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням) має ознаки анонімної структури, яка здійснює операції з надання податкової вигоди, а саме: 1.Згідно АІС "Автомобіль" ДАЇ МВС України у ТОВ "Флип" автомобільний транспорт не зареєстрований; 2.від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків податкового законодавства, а саме: - відсутність ТОВ "ФЛИП" за податковою адресою, неможливість встановлення фактичного місцезнаходження підприємства та місць виконання його зобов'язань; відсутні первинні документи для підтвердження товарності та реальності здійснення господарських операцій за липень 2014, відсутність у ТОВ "ФЛИП" та необхідних умов для здійснення господарських операцій (відсутні основні фонди, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби), неможливо підтвердити обсяги проведених операцій придбання та подальшої поставки таких товарів (послуг) СГ-покупцям за липень 2014 року, маніпулювання податковою звітністю; 3.до перевірки не надано товарно-транспортних накладних, або інших документів які свідчать про транспортування товару, також не надано довіреностей на отримання товару, у зв'язку з чим не можливо визначити хто здійснював відвантаження товару від ТОВ "Флип", отримання товару ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ", а також визначити рух активів від ТОВ "Флип" на ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ"; 4.згідно Єдиного реєстру податкових накладних, не були зареєстровані податкові накладні у липні 2014р. які виписані на адресу ТОВ "Флип". У зв'язку з чим не можливо встановити походження товару який зазначених в накладних які виписані на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ"; 5.згідно звіту 1 ДФ за 2 кв. 2014р. на ТОВ "Флип" працювала 1 особа ... Згідно наданих до перевірки документів встановлено, що між ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" та ТОВ "Герикс" здійснювались фінансово-господарські операції (договір до перевірки не наданий). ТОВ "Герикс" на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" виписало видаткові та податкові накладні на суму 130719,33 грн., згідно яких відбувалось постачання товару: Рем к-ту г/ц, шайби ролику, пружини та іншого та надавались послуги з маркетингу ... Станом на час проведення перевірки ТОВ "Герикс" знаходиться на обліку в ДПI у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві (стан платника 8 до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням) має ознаки анонімної структури, яка здійснює операції з надання податкової вигоди, а саме: 1.Згідно АІС "Автомобіль" ДАЇ МВС України у ТОВ "Герикс" автомобільний транспорт не зареєстрований; 2.згідно ІС "Податковий блок" декларація з ПДВ за липень 2014р. не визнана податковою звітністю та має статус "до відома"; 3.до перевірки не надано товарно-транспортних накладних, або інших документів які свідчать про транспортування товару, також не надано довіреностей на отримання товару, у зв'язку з чим не можливо визначити хто здійснював відвантаження товару від ТОВ "Герикс", отримання товару ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ", а також визначити рух активів від ТОВ "Герикс" на ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ"; 4.згідно Єдиного реєстру податкових накладних, у липні 2014р. була зареєстрована одна податкова накладна які виписані на адресу ТОВ "Герикс" з номенклатурою: крупа манна. У зв'язку з чим не можливо встановити походження товару який зазначених в накладних які виписані на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ"; 5.згідно звіту 1 ДФ за 2 кв. 2014р. на ТОВ "Герикс" працювала 1 особа, тобто відсутні трудові ресурси для надання послуг зазначених в актах виконаних робіт виписаних на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" ... Згідно наданих до перевірки документів встановлено, що між ТОВ "ВО "Укрпромторг" та ТОВ ТОВ "Мартак" здійснювались фінансово-господарські операції (договір до перевірки не наданий). ТОВ "Мартак" на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" виписало видаткові та податкові накладні на суму 1096774,23 грн., згідно яких відбувалось постачання товару: комплектів прокладок на двигун, шайби ролику, пружини та іншого та надавались послуги з організації та супроводження операцій з придбання та реалізації піску, щебня та відсіву у липні 2014, з організації операцій та супроводження зовнішньо-економічних договорів, виконання комплекса робіт згідно з замовленнями, з маркетингу ... Станом на час проведення перевірки ТОВ "Мартак" знаходиться на обліку в ДПI у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві (стан платника 8 до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням) має ознаки анонімної структури, яка здійснює операції з надання податкової вигоди, а саме: 1.Згідно АІС "Автомобіль" ДАЇ МВС України у ТОВ "Мартак" автомобільний транспорт не зареєстрований; 2.згідно ІС "Податковий блок" декларація з ПДВ за липень-серпень 2014р. не визнана податковою звітністю та має статус "до відома"; 3.до перевірки не надано товарно-транспортних накладних, або інших документів які свідчать про транспортування товару, також не надано довіреностей на отримання товару, у зв'язку з чим не можливо визначити хто здійснював відвантаження товару від ТОВ "Мартак", отримання товару ТОВ ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ", а також визначити рух активів від ТОВ "Мартак" на ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ"; 4.згідно звіту 1 ДФ за 2 кв. 2014р. на ТОВ "Мартак" працювала 1 особа, тобто відсутні трудові ресурси для надання послуг … Згідно наданих до перевірки документів встановлено, що між ТОВ "ВО "Укрпромторг" та ТОВ ТОВ "Мірадоні" здійснювались фінансово-господарські операції (договір до перевірки не наданий). ТОВ "Мірадоні" на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" виписало видаткові та податкові накладні на суму 130208,29 грн., згідно яких надавались експедиційні послуги ... Розрахунки проведені частково на суму 67835,48 грн. Станом на час проведення перевірки ТОВ "Мірадоні" знаходиться на обліку в ДПI у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, має ознаки анонімної структури, яка здійснює операції з надання податкової вигоди, а саме: 1.Згідно АІС "Автомобіль" ДАЇ МВС України у ТОВ "Мірадоні" не зареєстрований автомобільний транспорт; 2.до перевірки не надано товарно-транспортних накладних, або інших документів які свідчать про транспортування товару, також не надано довіреностей на отримання товару, у зв'язку з чим не можливо визначити хто надавав послуги від ТОВ "Мірадоні"; 3.Звіти 1 ДФ ТОВ "Мірадоні" до ДПІ не надавало, у зв'язку з чим не можливо визначити наявність трудових ресурсів. ТОВ "Мірадоні" надано до ДПІ тільки декларації з ПДВ за червень-жовтень 2014р. які не визнано як податкову звітність ... Згідно наданих до перевірки документів встановлено, що між ТОВ "ВО "Укрпромторг" та ТОВ "Альсенто" здійснювались фінансово-господарські операції (договір до перевірки не наданий). ТОВ "Альсенто" на адресу ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" виписало видаткові та податкові накладні на суму 17160,00 грн., згідно яких відбувалось постачання контакторів ... Розрахунки проведені частково на суму 17100,00 грн. Станом на час проведення перевірки ТОВ "Альсенто" знаходиться на обліку в ДПI у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві має ознаки анонімної структури, яка здійснює операції з надання податкової вигоди, а саме: 1.Згідно АІС "Автомобіль" ДАЇ МВС України у ТОВ "Альсенто" не зареєстрований автомобільний транспорт; 2.до перевірки не надано товарно-транспортних накладних, або інших документів які свідчать про транспортування товару, також не надано довіреностей на отримання товару, у зв'язку з чим не можливо визначити хто надавав послуги від ТОВ "Альсенто"; 3.Звіти 1 ДФ ТОВ "Альсенто" до ДПІ не надавало, у зв'язку з чим не можливо визначити наявність трудових ресурсів. ТОВ "Альсенто" надано до ДПІ тільки декларації з ПДВ за серпень-вересень 2014р. які не визнано як податкову звітність …".

В обґрунтування відомостей, зазначених в Акті перевірки №65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014 відповідачем надано до суду: розширені відомості по ТОВ "Лонгкон"; розширені відомості по ТОВ "Мицелия"; розширені відомості по ТОВ "МДНС"; розширені відомості по ТОВ "ДОНК"; розширені відомості по ТОВ "Флип"; розширені відомості по ТОВ "Герикс"; розширені відомості по ТОВ "Мартак"; розширені відомості по ТОВ "Мірадоні"; розширені відомості по ТОВ "Альсенто"; копію Акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "МДНС" від 26.08.2014 №2574/26-55-22-09/39046875; копію Акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Лонгкон" від 08.08.2014 №370/26-55-22-01-11/39059224; копію Акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ДОНК" від 21.08.2014 №2544/26-55-22-01/39046765; копію Акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ДОНК" від 31.07.2014 №2166/26-55-22-01-11/39046765; Податкові декларації з ПДВ ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" за червень, квітень, липень, серпень 2014 з додатками (т.1, а.с.58-120).

Судом досліджені надані позивачем документи в обґрунтування позову, а саме:

1) укладені із ТОВ "ДОНК": договір поставки від 20.06.2014, договір купівлі-продажу від 18.06.2014, договір купівлі-продажу від 10.06.2014, договір купівлі-продажу від 02.06.2014, договір поставки від 01.05.2014 (т.3 а.с.132-141), договір купівлі-продажу від 23.07.2014 (т.3 а.с.160-161), договір купівлі-продажу від 16.07.2014 (т.3 а.с.166-167), договір купівлі-продажу від 24.06.2014, договір поставки від 23.07.2014 (т.3 а.с.170-172); договір про надання послуг від 30.06.2014, договір про надання послуг від 31.07.2014 (т.3 а.с.174-175), договір про надання інформаційно-маркетингових послуг від 30.06.2014 (т.3 а.с.184-185), договір про надання послуг транспортного експедирування від 31.07.2014, договір про надання послуг транспортного експедирування від 30.06.2014 (т.3 а.с.196-199); рахунки-фактури, видаткові та податкові накладні на суму 1641534 грн. 03 коп., згідно яких відбувалось постачання товару на адресу позивача: прокладки, неоному аф 9-12, дошок обрізних 50*100*2850мм м/л, Брусів обрізних 100*100*2850мм м/л, гідропідсилювачу руля та іншого та надавались послуги з: експедиційного обслуговування при перевезенні вантажів згідно з замовленням, проведення робіт з дробління та сортування щебня по фракціям, маркетингу, платіжні доручення, довіреності, видаткові та податкові накладні про поставку позивачем товару іншим суб'єктам господарювання (т.1, а.с.128-136, 155-207, 217-231, 247-256; т.2, а.с.9-20, 36-43, 149-153, 166-175, 213-238, 245-248).

2) укладені із ТОВ "Лонгкон": договір поставки від 08.04.2014, договір поставки від 04.04.2014 (т.3, а.с.142-145); рахунки-фактури, видаткові та податкові накладні на суму 128248 грн. 47 коп., згідно яких відбувалося постачання пиломатеріалів, платіжні доручення, довіреності, видаткові та податкові накладні про поставку позивачем товару іншим суб'єктам господарювання (т.1, а.с.137-154).

3) укладені із ТОВ "Мартак": договір купівлі-продажу від 29.08.2014, договір купівлі-продажу від 27.08.2014, (т.3 а.с.146-149), договір купівлі-продажу від 20.08.2014, договір купівлі-продажу від 11.08.2014, договір купівлі-продажу від 04.08.2014, договір купівлі-продажу від 01.08.2014 (т.3 а.с.152-159), договір про надання послуг від 31.07.2014 (т.3, а.с.176), договір про надання інформаційно-маркетингових послуг від 31.08.2014 (т.3, а.с.182-183); рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт, видаткові та податкові накладні на суму 1096774 грн. 23 коп., згідно яких відбувалось постачання товару: комплектів прокладок на двигун, шайби ролику, пружини та інш. та надавались послуги з організації та супроводження операцій з придбання та реалізації піску, щебня та відсіву у липні 2014, з організації операцій та супроводження зовнішньо-економічних договорів, виконання комплекса робіт згідно з замовленнями, з маркетингу, платіжні доручення, довіреності, видаткові та податкові накладні про поставку позивачем товару іншим суб'єктам господарювання (т.1, а.с.232-246, 239-244; т.3, а.с.18-119).

4) укладений із ТОВ Альсенто : договір купівлі-продажу від 26.08.2014 (т.3 а.с.150-151); рахунки-фактури, видаткова та податкова накладні на суму 17160 грн. 00 коп., згідно яких відбувалось постачання контакторів, платіжні доручення, довіреності, видаткові та податкові накладні про поставку позивачем товару іншим суб'єктам господарювання (т.2, а.с.44-50).

5) укладені із ТОВ Герикс : договір купівлі-продажу від 21.07.2014 (т.3, а.с.162-163), договір про надання інформаційно-маркетингових послуг від 31.07.2014 (т.3, а.с.181), договір про надання послуг транспортного експедирування від 31.07.2014, договір про надання послуг транспортного експедирування від 30.06.2014 (т.3, а.с.200-203); рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), видаткові та податкові накладні на суму 130719 грн.33 коп., згідно яких відбувалось постачання товару: Рем к-ту г/ц, шайби ролику, пружини та іншого та надавались послуги з маркетингу, платіжні доручення, довіреності, видаткові та податкові накладні про поставку позивачем товару іншим суб'єктам господарювання (т.2, а.с.24-35, 224-230, 249-252; т.3, а.с.1-11).

6) укладені із ТОВ "Флип": договір купівлі-продажу від 18.07.2014 (т.3, а.с.164-165), договір купівлі-продажу від 16.07.2014 (т.3, а.с.168-169), договір поставки від 16.07.2014 (т.3, а.с.173); рахунки-фактури, видаткові та податкові накладні на суму 17421 грн. 97 коп., згідно яких відбувалося постачання нітроемалі, пиломатеріалів, плити вакуумної, направляючих листів та іншого, платіжні доручення, довіреності, видаткові та податкові накладні про поставку позивачем товару іншим суб'єктам господарювання, товарно-транспортну накладну (т.1, а.с.209-216, 257-268; т.2 а.с.1-8).

7) укладені із ТОВ "МДНС": договір про надання послуг від 30.06.2014, договір про надання послуг від 10.06.2014 (т.3, а.с.177-178); договір про надання послуг транспортного експедирування від 15.07.2014, договір про надання послуг транспортного експедирування від 10.07.2014, договір про надання послуг транспортного експедирування від 30.07.2014, договір про надання послуг транспортного експедирування від 23.07.2014, договір про надання послуг транспортного експедирування від 03.07.2014 (т.3, а.с.186-195); рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкові накладні на суму 404712 грн. 00 коп., згідно яких надавались послуги з підбору асортименту по замовленню постачання будівельних матеріалів, роботи з просіювання піску з метою видалення сміття, роботи з промивання піску з метою видалення вопняка та бруду, транспортно-експедиційне обслуговування операцій по транспортуванню сипучих матеріалів та товарів у липні 2014р. (т.2, а.с.143-148, 154-160, 164-165, 200-206, 208-211; т.3, а.с.12-14).

8) укладений із ТОВ "Мицелия": договір про надання послуг з сертифікації вантажу №01/15-125 від 03.04.2014 (т.3, а.с.179-180); акт надання послуг, платіжне доручення, податкова накладна на суму 25720 грн. 16 коп., згідно якої надавались послуги з оформлення карантинного сертифікату ячменя та карантинного сертифікату пшениці (т.3, а.с.15-17).

9) укладений із ТОВ "Мірадоні" договір про надання послуг транспортного експедирування від 31.08.2014 (т.3, а.с.204-205); рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкова накладна на суму 130208 грн. 29 коп., згідно якої надавались експедиційні послуги, податкова накладна про поставку позивачем послуг іншому суб'єкту господарювання (т.2, а.с.218-223).

Відповідно до п.11.1-п.11.6 "Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні", затверджених 14.10.1997 наказом Міністерства транспорту України №363, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за №128/2568, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил. Залежно від виду вантажу та його специфічних властивостей до основних документів додаються інші (ветеринарні, санітарні та якісні - сертифікати, свідоцтва, довідки, паспорти тощо), що визначається правилами перевезень зазначених вантажів. Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля. Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом). Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику.

Однак, позивачем не надано до суду товарно-транспортних накладних або інших документів які б свідчили про транспортування товарів.

Як зазначено у п.3.1 "Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів", затверджених 10.01.2007 наказом Міністерства фінансів України №2, надходження запасів на підприємство оформлюється відповідними документами, типові форми яких затверджуються Державним комітетом статистики України та іншими центральними органами виконавчої влади. Якщо для оформлення господарської операції типові форми первинних документів відсутні, то підприємство складає такі первинні документи, які б містили обов'язкові реквізити, передбачені законодавством та іншими нормативно-правовими актами.

Приймання та оприбуткування запасів, які надійшли від постачальників або від переробників з переробки на стороні, оформлюється товарно-транспортною накладною з використанням штампу (позначення) про оприбуткування або прибутковим ордером (п.3.6 "Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів").

Відповідно до приписів наказу Міністерства статистики України №193 від 21.06.1996 "Про затвердження типових форм первинних облікових документів з обліку сировини та матеріалів" Журнал обліку вантажів, що надійшли (форма №М-1) застосовується для обліку та контролю за надходженням та оприбуткуванням матеріальних цінностей. Записи в журналі виконуються відділом постачання в міру надходження матеріальних цінностей на склад підприємства на основі товарно-транспортних документів, прибуткових ордерів, актів приймання матеріалів.

Позивачем не надано до суду жодного доказу належного оприбуткування товарів, одержаних від контрагентів - TOB "ЛОНГКОН", TOB "ДОНК", TOB "ФЛИП", TOB "ГЕРИКС", TOB "МАРТАК", TOB "АЛЬСЕНТО".

Також, позивачем не надано до суду безспірних доказів того, що саме товари/послуги отримані позивачем від TOB "МИЦЕЛИЯ", TOB "МДНС", TOB "ДОНК", TOB "ФЛИП", TOB "ГЕРИКС", TOB "МАРТАК", TOB "МІРАДОНІ", TOB "АЛЬСЕНТО" використані у господарській діяльності, у подальшому поставлені наступним суб'єктам господарювання.

У пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) зазначено, що розумна економічна причина (ділова мета) - це причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Позивачем не надано до суду доказів ділової мети на вчинення господарських операцій з TOB "МИЦЕЛИЯ", TOB "МДНС", TOB "ДОНК", TOB "ФЛИП", TOB "ГЕРИКС", TOB "МАРТАК", TOB "МІРАДОНІ", TOB "АЛЬСЕНТО", листування позивача з цими суб'єктами господарювання, що передувало вчиненню правочинів.

Позивачем документально не доведено потребу в отриманні послуг з оформлення карантинного сертифікату ячменя, карантинного сертифікату пшениці та що саме TOB "МИЦЕЛИЯ" може надати такі послуги. Доказів отримання ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" зазначених карантинних сертифікатів - до суду не надано.

Також, позивачем не доведено потребу в отриманні послуг підбору асортименту по замовленню будівельних матеріалів, в роботах з просіювання піску з метою видалення сміття, в транспортно-експедиційному обслуговуванні операцій по транспортуванню сипучих матеріалів та товарів та що саме TOB "МДНС" може надати такі послуги та роботи.

У чому проявились маркетингові послуги, надані TOB "ДОНК" - позивач у суді документально не довів.

Аналогічно, позивачем документально не доведено потребу в отриманні послуг: від TOB "МАРТАК" - з організації та супроводження операцій з придбання та реалізації піску, щебеня та відсіву, з організації операцій та супроводження зовнішньоекономічних договорів; від TOB "МІРАДОНІ" - з експедиційних послуг; від TOB "ДОНК" - з проведення робіт по дробленню та сортуванню щебеня по фракціям, з транспортно-експедиційного супроводження вантажів.

Позивачем не надано до суду зовнішньоекономічних договорів, послуги з супроводження яких виконувало TOB "МАРТАК".

В Акті перевірки №65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014 зазначено, що "… Місцезнаходження суб'єкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: АДРЕСА_2. Згідно листа підприємства офісне приміщення на даний час відсутнє, тому перевірку просить провести у приміщенні ДПІ …" (т.1, а.с.17).

У Довідці про загальну інформацію щодо ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" (код за ЄДРПОУ 38563134) та результати його діяльності за перевірений період зазначено, що: "… У періоді, що перевіряється, ТОВ "ВО "УКРПРОМТОРГ" не використовував складські приміщення …" (т.1, а.с.37-39).

Доказів на спростування наведеного позивач до суду не надав.

Таким чином, суд вважає, що позивач не міг здійснювати господарські операції з товаром у зазначених обсягах з TOB ЛОНГКОН , TOB ДОНК , TOB ФЛИП , TOB ГЕРИКС , TOB МАРТАК , TOB АЛЬСЕНТО .

Податкове повідомлення-рішення №0000112213 від 13.02.2015 винесено відповідачем правомірно та не підлягає скасуванню виходячи з викладеного вище та через наступне.

1. Відповідно до ст.2 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Згідно з ч.2 ст.3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Одним із основних принципів на яких ґрунтується бухгалтерський облік та фінансова звітність, відповідно до ст.4 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , є принцип превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Як зазначено у ч.1 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з п.1.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 (далі - "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку"), записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів.

Відповідно до п.2.1 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Досліджені судом документи не свідчать про належне оприбуткування позивачем товарів/послуг, отриманих від контрагентів.

Відповідно до п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Отже, позивачем не доведено документально реальність здійснення господарських операцій з TOB "ЛОНГКОН", TOB "МИЦЕЛИЯ", TOB "МДНС", TOB "ДОНК", TOB "ФЛИП", TOB "ГЕРИКС", TOB "МАРТАК", TOB "МІРАДОНІ", TOB "АЛЬСЕНТО".

2. Як зазначено у пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу;

Згідно з п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

У п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) зазначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної. Платники податку, що застосовували касовий метод до набрання чинності цим Кодексом або застосовують касовий метод, мають право на включення до податкового кредиту сум податку на підставі податкових накладних, отриманих протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.

Матеріалами справи підтверджується порушення позивачем вимог пп.14.1.181 п.14.1 ст. 14, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Звідси, нарахування податкових зобов'язань, застосування відповідачем штрафних (фінансових) санкцій до позивача є правомірним.

З урахуванням приписів ч.3 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення №0000112213 прийняте 13.02.2015 відповідачем обґрунтовано, з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розсудливо, а отже є правомірним.

У ч.2 ст.71 КАС України зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ ВО УКРПРОМТОРГ не підлягають задоволенню. Доводи позивача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (ч.1 ст.98 КАС України).

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.87 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 27.03.2017.

Суддя О.О. Прасов