Ухвала

від 05.04.2017 по справі 907/310/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2017 р. Справа № 907/310/17

За позовом: виконуючого обов'язків керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури, м.Мукачево в інтересах держави в особі ОСОБА_2 комунальної власності виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Мукачево

до відповідача: КП Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація", м.Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 177 506, 61 грн.

Суддя О.С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від прокурора: Данча М.М. - прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області, службове посвідчення

від позивача: ОСОБА_3- заступник начальника юридичного відділу виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради за дов. від 05.01.2017р. №03

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за дов. від 22.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: виконуючий обов'язки керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури, м.Мукачево звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі ОСОБА_2 комунальної власності виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Мукачево (далі - позивач) з позовом до КП Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація", м.Мукачево (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 177 506, 61 грн.

Представником відповідача подано до матеріалів справи через канцелярію суду письмове клопотання від 04.04.2017р. про зупинення провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання зазначає те, що у провадженні господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/627/16 за позовом КП Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація", м.Мукачево до ОСОБА_2 комунальної власності виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Мукачево про визнання недійсним договору оренди комунального майна №4/2007 від 01.06.2007р.

Оскільки підставою для заявлення позову у даній справі №907/310/17 є невиконання відповідачем зобов'язання з Договору №4/2007 оренди комунального майна від 01.06.2007р. з орендної плати та даний Договір оренди є предметом розгляду у справі №907/627/16, тому представник відповідача зазначає щодо необхідності зупинення судом, відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі №907/310/17 до вирішення судом спору у справі №907/627/16.

Представником позивача у судове засідання також подано до матеріалів справи письмове клопотання від 05.04.2017р. про зупинення провадження у даній справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №907/825/16 за позовом ОСОБА_1 міської ради до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та до Закарпатської обласної ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Мукачево, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 комунальне підприємство «Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація» , м. Мукачево про визнання права власності на приміщення та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за зустрічним позовом Закарпатської обласної ради, м.Ужгород до відповідача ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області, м.Мукачево про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради та визнання права власності.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що на вирішенні господарського суду міста Києва знаходиться спір щодо визнання права власності на приміщення, які займає КП Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація", а тому, на думку представника позивача, вказана обставина перешкоджає подальшому розгляду справи №907/310/17 та є підставою для зупинення провадження у даній справі.

При цьому суд керується приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), за змістом яких господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, та правовою позицією Вищого господарського суду України викладеною в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013р. (із змінами та доповненнями) «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» .

Так, згідно п. 2.17 зазначеної постанови, якщо спір про визнання недійсним правочину вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину недійсним.

Таким чином, оскільки спір про визнання недійсним Договору оренди вирішується одночасно з розглядом даної справи, позовні вимоги в якій про стягнення коштів ґрунтуються на цьому правочині, то, з урахуванням обставин даної справи, наведене є підставою для зупинення провадження у ній до закінчення розгляду справи про визнання правочину недійсним.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність спору по справі №907/627/16 про визнання недійсним Договору №4/2007 оренди комунального майна від 01.06.2007р. з орендної плати, а також №907/825/16 за позовом ОСОБА_1 міської ради до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та до Закарпатської обласної ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Мукачево, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 комунальне підприємство «Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація» , м. Мукачево про визнання права власності на приміщення та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за зустрічним позовом Закарпатської обласної ради, м.Ужгород до відповідача ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області, м.Мукачево про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради та визнання права власност унеможливлює розгляд цієї справи №907/310/17 до вирішення судом пов'язаних з ними справ №907/627/16 і 907/825/16.

На цій підставі провадження у справі №907/ 3 10/17 підлягає зупиненню відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України.

У такий спосіб суд задоволиняє клопотання позивача і відповідача та зупиняє провадження у даній справі №907/ 3 10/17 відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України до вирішення господарським судом Закарпатської області пов'язаної з нею справи № 907/627/16 та до вирішення господарським судом міста Києва справи №907/825/16.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №907/ 3 10/17 зупинити до вирішення господарським судом Закарпатської області справи № 907/627/16 та до вирішення господарським судом міста Києва справи №907/825/16 та набрання по ним прийнятими судовими рішеннями законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Йосипчук О.С.