Ухвала

від 04.04.2017 по справі 924/1277/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р.Справа № 924/1277/16 Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_1-представник ДПІ у м.Хмельницькому за дов.№28328/9/22-25-10 від 01.12.2015р.

Від боржника: не з'явився

розпорядник майна ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.12.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 34669312).

Ухвалою господарського суду від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Малтіплекс системз", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №565 від 18.03.2013р., оприлюднено 11.01.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Малтіплекс системз".

Ухвалою суду від 23.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", м.Хмельницький в сумі 1 138 708,00 грн. (один мільйон сто тридцять вісім тисяч сімсот вісім грн. 00 коп.).

Даною ухвалою зобов'язано розпорядника майна перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ "Малтіплекс системз" провести до 07 березня 2017 року, а протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та рішення комітету кредиторів про санацію боржника чи про відкриття ліквідаційної процедури, чи про укладення мирової угоди, або про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання подати до господарського суду до 09.03.2017р..

Крім цього, зобов'язано розпорядника майна: протягом десяти днів після винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вчинити дії щодо письмового повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство про місце та час проведення зборів кредиторів і організації їх проведення; вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

Підсумкове засідання суду призначено на 10год.00хв. 09 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. підсумкове засідання суду у справі №924/1277/16 відкладалося на 10год. 04.04.2017 р. та зобов'язано розпорядника майна провести аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності банкрутом ТОВ "Малтіплекс системз" та подати його на розгляд комітету кредиторів, оскільки комітетом кредиторів (протокол №1 від 06.03.2017р.) вирішено зобов'язати розпорядника майна провести аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності банкрута ТОВ "Малтіплекс системз" та подати його на розгляд комітету кредиторів.

03 квітня 2017 року на розгляд господарського суду розпорядником майна боржника ОСОБА_2 подано клопотання, в якому просить суд затвердити грошову винагороду розпорядника майна - арбітражного керуючого справі №924/1277/16 за період з 10.01.2017р. по 04.04.2017р. в сумі 18 195,27грн. та стягнути на його користь оплату грошової винагороди за цей період в сумі 18195,27грн.

Постановою суду від 04.04.2017р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Малтіплекс системз" та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна ТОВ "Малтіплекс системз", боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №924/1277/16 строком на шість місяців - до 04.10.2017р. Ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядник майна боржника в засіданні суду подане клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Представник ДПІ у м.Хмельницькому в засіданні суду задоволенню клопотання не заперечує.

При розгляді поданого арбітражним керуючим ОСОБА_2 клопотання судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частинами 4 та 5 ст. 115 Закону визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

03 квітня 2017 року на розгляд господарського суду розпорядником майна боржника ОСОБА_2 подано клопотання, в якому просить суд затвердити грошову винагороду розпорядника майна - арбітражного керуючого справі №924/1277/16 за період з 10.01.2017р. по 04.04.2017р. в сумі 18 195,27грн. та стягнути на його користь з державної податкової інспекції у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області грошову винагороду за цей період в сумі 18195,27грн.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів №2 від 28.03.2017р., яким затверджено звіт про проведену роботу по справі №924/1277/16, арбітражним керуючим ОСОБА_2 по справі № 924/1277/16 за період з 10.01.2017р. (ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство) по 04.04.2017р. (постанова про визнання банкрутом) нараховано грошову винагороду розпорядника майна в сумі 18 195,27 грн., виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом враховується, що Вищим господарським судом України в п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Законом України „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 на розгляд засідання комітету кредиторів винесено питання про погодження основної грошової винагороди розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника у справі №924/1277/16. Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів від 28.03.2017р. кредитором визнано належним виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень розпорядника майна боржника, затверджено звіт розпорядника майна, в тому числі розрахунок оплати послуг розпорядника майна в сумі 18 195,27 грн. Комітетом кредиторів схвалено та прийнято до відома дане питання.

З метою забезпечення правильного і однакового застосування законодавства господарським судом у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. надано роз'яснення, зокрема у п. 3.1 зазначено, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Судом враховано, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від виконання грошового зобов'язання. Відповідний висновок узгоджується з позицією викладеною у постановах Верховного Суду України від 15.05.2012 №11/446, від 26.12.2011 №9/400 та рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005р.

Визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. №912/1313/14).

З огляду на належне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків розпорядника майна по справі №924/1277/16, схвалення комітетом кредиторів оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 нарахованої розпорядником майна в межах розміру та строку визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за належне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити, грошову винагороду розпорядника майна - арбітражного керуючого справі №924/1277/16 за період з 10.01.2017р. по 04.04.2017р. в сумі 18 195,27грн. затвердити та стягнути з ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в сумі 18 195, 27 грн. за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Малтіплекс Системз".

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

у х в а л и в:

Грошову винагороду розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №924/1277/16 за період з 10.01.2017р. по 04.04.2017р. в сумі 18 195,27грн. затвердити.

Стягнути з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12 код ЄДРПОУ 39564228) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №565 від 18.03.2013р., (р/р №26009052413496 відкритий в АТ "Приватбанк", МФО 315405, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 18 195,27грн. (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 27 коп.) грошової винагороди (оплату послуг) за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Малтіплекс Системз" у справі №924/1277/16 за період з 10.01.2017р. по 04.04.2017р.

Видати наказ.

Суддя Радченя Д.І.

віддрук. 2прим.:

1 - до справи,

2 - боржнику, ТОВ "Малтіплекс системз", АДРЕСА_2 ;