Ухвала

від 06.04.2017 по справі 396/557/17

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/557/17

Провадження № 1-кс/396/88/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06.04.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, за участю секретаря Корольової Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017120230000398 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2, вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017120230000398 від 04.04.2017 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.04.2017 до чергової частини Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області із заявою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 28.03.2017 невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа його грошовими коштами в сумі 38 322,02 грн.

04.04.2017 даний факт зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області за № 1161.

Слідчим Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області 04.04.2017 відомості за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120230000398 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється кінцевим бенефіціарним власником ТОВ Агро-Трейд по телефону домовився про купівлю профнастил у постачальника ТОВ Квант+ , юридична адреса м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 16, ЄДРПОУ 40142430, р/р 26006010010980 банк Південний , МФО 328209, директором якого являється ОСОБА_4 З приводу даної купівлі між постачальником ТОВ Квант+ в особі керівника ОСОБА_4 та покупцем ТОВ Агро-Трейд в особі керівника ОСОБА_5 28.03.2017 було укладено договір купівлі-продажу № 199/21.

В подальшому, домовившись про купівлю профнастил, та оплати частини грошових коштів, ОСОБА_3, маючи довіру, із рахунку ТОВ Агро-Трейд № 26006449196001 здійснив часткову оплату за профнастила згідно рах. № 1553 від 28.03.2017 та перерахував грошові кошти в розмірі 38322,02 грн. на рахунок отримувача - Акціонерний банк Південний № 26006010010980. Після виконаної грошової операції, 31.03.2017 до ОСОБА_3 зателефонував мененжер ТОВ Квант+ , який представився Ігорем, мобільний номер якого +38098-198-64-81 та повідомив, що автомобіль із профмастилом виїхав із м. Дніпропетровськ у напрямку с. Іванівка, Новоукраїнського району. Після вказаного дзвінка, мобільний номер, а саме +38098-198-64-81 перестав відповідати та був вимкнений. Замовленого та оплаченого товару ОСОБА_3, який є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ Агро-Трейд , не отримав.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями у даному кримінальному провадженню, встановити особу злочинця та місце його перебування не виявилося можливим.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв'язку з чим судове засідання було проведено без фіксування технічними засобами.

У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи обсяг запланованих слідчих та процесуальних дій, 05.04.2017 у кримінальному провадженні № 12017120230000398 призначено групу слідчих у складі слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Вказана інформація має значення для забезпечення виконання завдань, подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар» .

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, стосовно: мобільного терміналу № +38098-198-64-81, у період часу з 20.03.2017 до 06.04.2017.

Зобов'язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ця ухвала діє протягом 30 днів, тобто з 06.04.2017 року по 06.05.2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час судового розгляду.

Слідчий суддя: В. І. Шепетько