Ухвала

від 05.04.2017 по справі 756/4628/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

05.04.2017 Справа № 756/4628/17

№ 756/4628/17-к

№ 1-кс/756/643/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Рекеди С.С., старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Хачатурова Д.К.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Хачатурова Д.К., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Любченко Т.С., заявлене у кримінальному провадженні № 12017100050002914 від 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Хачатуров Д.К., за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Любченко Т.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у формі їх вилучення (здійснення їх виїмки). В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100050002914 від 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Слідчий вказує на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, та день службовою особою ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН (код ЄДРПОУ 33693689) здійснено підроблення офіційного документа, а саме відомостей про кваліфікаційний склад працівників, товариства, що стало підставою видачі будівельної ліцензії.

Відповідно до документів ліцензійної справи ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН (код ЄДРПОУ 33693689), що отримані від Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві на запит від 17.01.2017 у кримінальному провадженні №12016100050009887 встановлено, що директором ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН ОСОБА_3, подано заяву про видачу ліцензії, яка зареєстрована в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві, на підставі якої 27.09.2005 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України видано ліцензію серії АБ № 205716 від 27.09.2005 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, терміном дії до 27.09.2010.

Отриманою відповіддю з ДПІ в Оболонському районі ГУДФС в м. Києві на запит від 08.02.2017 за №1561/125/51/04-17, встановлено що відповідно до бази даних 1С Податковий блок податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф 1 ДФ) ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН (код ЄДРПОУ 33693689) з моменту створення суб'єкта господарської діяльності подано до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві за період: 3 кв. - 4 кв. 2016 року в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку без подання на паперовому носію,

20.01.2017 допитано в якості свідка директора ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН (код ЄДРПОУ 33693689) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий повідомив, що з 2005 року по 2010 рік він являвся директором ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН , підписи в заяві про видачу ліцензії від 27.09.2005 та додатках до неї, в яких зазначено дані про кількісний склад працівників

ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН , що подані до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві, і ймовірно в 2005 році.

Окрім цього, допитано як свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснила наступне: з своїм колишнім чоловіком - ОСОБА_5 вона проживала спочатку лютого 2008 року у цивільному шлюбі, на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у травні 2008 року її чоловік придбав земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва приватного будинку. Приблизно у вересні-жовтні 2008 року на земельній ділянці, розпочалась підготовча робота для початку будівництва жилого будинку.

Приблизно навесні 2009 року будівництво будинку ще продовжувалось. Також, під час будівельних робіт кожного разу перебували різні бригади робітників із Закарпатської області. У 2010 році почалися внутрішні оздоблювальні роботи у будинку. Приблизно восени 2010 року ОСОБА_4 із своїм чоловіком та дитиною переїхали проживати до будинку за адресою АДРЕСА_2, у якому проживали та продовжували оздоблювальні роботи та деякі будівельні роботи.

Так, з приводу використання ОСОБА_5 підробленого договору підряду, ОСОБА_4 пояснила наступне: на початку 2016 року під час судового засідання у Вишгородському районному суді Київської області, щодо поділу майна, її чоловік долучив до матеріалів судової справи № 363/4526/15 ц, копію договору підряду та касового ордеру із змісту яких вбачалось, що до весілля ОСОБА_5 сплатив підприємству ТОВ Будпроектдизайн грошову суму у розмірі приблизно 1,500,000 гривень (станом на 2008 рік). Оригінал вищевказаного договору та касового ордеру ОСОБА_5 не долучав наразі їх місцезнаходження не відомо.

Також, свідок пояснила, що станом на 2008 рік у ОСОБА_5 не могло бути грошових коштів у розмірі близько 1,500,000 гривень, оскільки він фізично не мав змоги сплатити вищевказаному підприємству таку суму грошових коштів. Також, пояснила, що на момент проживання разом, ОСОБА_5 займався будівництвом іншого будинку за адресою: АДРЕСА_3.

У зв'язку з вищевикладеним, та з метою документального підтвердження внесення службовими особами ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до заяви на підставі якої Державною архітектурно-будівельною інспекцією України видано ліцензію від 27.09.2005, серій АБ № 205716 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, а також в зв'язку з тим, що документи, а саме оригінал ліцензії ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН (код ЄДРПОУ 33693689) на здійснення господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, заява на видачу ліцензії та інші документи ліцензійної справи ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також враховуючи те, що органи досудового розслідування не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України, підтвердження чи спростовування факту внесення службовими особами ТОВ БУДПРОЕКДИЗАЙН завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Крім того, в клопотанні вказується, що встановлено що ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН за заявою директора продовжувала ліцензію на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створення об'єктів архітектури, серії АВ № 557150 терміном дії з 12.10.2010 по 12.10.2015, а відтак, на думку слідчого, вбачається достатньо підстав для вилучення й вищевказаної документації, оскільки заява на видачу ліцензії яка була подана до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, та інші документи ліцензійної справи ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, враховуючи що провести відповідні заходи іншим шляхом неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначені документи та речі, а саме представник Департаменті державної архітектурної інспекції України, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 27.03.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 12017100050002914) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме оригінали документів ліцензійної справи ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН (код ЄДРПОУ 33693689), можуть бути отримані в Департаменті державної архітектурної інспекції України, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Хачатурова Д.К., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Любченко Т.С., заявлене у кримінальному провадженні № 12017100050002914 від 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Хачатурову Дмитру Костянтиновичу право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в Департаменті державної архітектурної інспекції України, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, а саме: до оригіналу ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, серії АБ № 205716 від 27.09.2005 та АВ № 557150 від 12.10.2010, виданої Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, з додатками, заяв ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН на видачу ліцензії яка зареєстрована в Державній архітектурно-будівельній інспекції України, разом із додатками Відомості про суб'єкта будівельної діяльності до заяви на видачу ліцензії, інших документів, що містяться в ліцензійній справі ТОВ БУДПРОЕКТДИЗАЙН .

Зобов`язати посадових осіб Департаменту державної архітектурної інспекції України, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені документи старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Хачатурову Дмитру Костянтиновичу.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення - до 5 травня 2017 року.

Роз'яснитипосадовим особам Департаменту державної архітектурної інспекції України, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя