печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60421/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , представника особи у влодінні якої перебувають речі і документи ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що до слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для організації виконання з СУ ГУ НП у м. Києві надійшов запит від компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № OKFK-2537/ТС-2015-251101 з підозрою у скоєнні злочину проведення обманних дій у сфері кредитування відповідно до параграфу 211, абз. 1, абз. 6 Кримінального кодексу і злочину надання переваги іншому кредиторові згідно параграфу 223 абз. 1, абз. 3, підпункту а) Кримінального кодексу у стадії спроби відповідно до параграфу 21 Кримінального кодексу, для організації виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Представник особи у володінні якої знаходяться запитувані документи ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- угод, укладених з іншими підприємствами для виконання договору №07/18/001/DSP, від 15 травня 2007 року і наступні угоди від 15 травня 2007 року між компаніями ALTA в Україні, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІММІ-МАКЕТ і ТОВ Контіненталь
- бухгалтерських обліків, що показують рух коштів, які мають яке-небудь відношення до будівництва цегляного заводу в Кузьминцях за договором від 15 травня 2007 року (зокрема книги обліку виданих та отриманих фактур, або інші обліки про дебіторську та кредиторську заборгованість та їх врегулювання / платежу або прийняття суми/ з визначенням особи, яка виписала чи одержала належні підтвердження, витяги з бухгалтерських книг)
- списку робіт з будівельним кошторисом, що реалізувало ТОВ Контіненталь, щодо виконання договору № 07/18/001/DSP, або інших угод ТОВ Контіненталь, що поділялося на будівництві цегляного заводу.
- Протоколів (актів) передачі про прийняття роботи замовником.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 справа №757/60421/16-к.
Прим. 2 слідчий ОСОБА_3
Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1 .
12.12.2016
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2016 |
Оприлюднено | 14.03.2023 |
Номер документу | 65823648 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Новак Р. В.
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Новак Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні