Ухвала

від 06.04.2017 по справі 755/18614/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/18614/16-к

1кс/755/1602/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.

при секретарі Лавриненко Н.С.

розглянувши заяву слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва Дрозда А.М.про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва Дрозд А.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 березня 2017 року, мотивуючи тим, що в її резолютивній та мотивувальній частинах містяться описки, які необхідно виправити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про залишення його заяви без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва Дрозда А.М.,слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 ст. 379 КПК України, передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи заяву слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва Дрозда А.М. про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 березня 2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва Дрозда А.М.про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: