Ухвала

від 14.12.2016 по справі 757/61986/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61986/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №42016110000000514 заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016110000000514, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Бровари Київської області рядом суб`єктів господарської діяльності організовано здійснення незаконної господарської діяльності, пов`язаної із збутом без передбачених відповідними нормативними актами дозволів скрапленого газу через автомобільні газонаповнювальні станції..

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: за місцем експлуатації (застосування) автогазонаповнювального пункту, тобто на території земельних ділянок із кадастровими номерами 3210600000:00:061:0508 та 3210600000:00:061:0511, яка знаходяться за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 131.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в частині обшуку за адресою: за місцем експлуатації (застосування) автогазонаповнювального пункту, що на території земельної ділянки із кадастровим номером 3210600000:00:061:0511, яка знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення механізмів, устаткування, обладнання, машин, автомобілів, грошових коштів та мобільних телефонів, які перебувають в користуванні посадових осіб ТОВ «МАКРОКОНСАЛТ», які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №42016110000000514 заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: за місцем експлуатації (застосування) автогазонаповнювального пункту, тобто на території земельної ділянки із кадастровим номером 3210600000:00:061:0511, яка знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі в приміщеннях, що знаходяться в межах вказаної ділянки, з метою відшукання та вилучення:

- персональних комп`ютерів, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, переносних носіїв інформації, планшетів, на яких зберігаються данні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

- паперових носіїв інформації, в тому числі чорнових записів, блокнотів, щоденників, які зберегли на собі сліди вчинення посадовими особами кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/61986/16-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

14.12.2016