Ухвала

від 02.02.2017 по справі 761/3630/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/3630/17

Провадження № 1-кс/761/2392/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Трубніков А.В., за участю слідчого Каганець І.В., секретаря Вергелес Л.В., розглянувши погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області Пархоменко В.В., клопотання про надання дозволу на продовження проведення позапланової ревізії у кримінальному провадженні № 12016110000000206 від 15.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області, старший лейтенант поліції Каганець Ігор Вікторович, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області Пархоменко В.В., подав слідчому судді клопотання про надання дозволу на продовження проведення позапланової ревізії у кримінальному провадженні № 12016110000000206 від 15.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо фінансово-господарської діяльності комунального закладу Київської обласної ради Київський обласний центр олімпійської підготовки .

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12016110000000206 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Київської обласної державної адміністрації та комунального закладу Київської обласної ради Київський обласний центр олімпійської підготовки (далі КОЦОП), зловживаючи службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів у великих розмірах.

Проведеним аналізом матеріалів отриманих на виконання доручення слідчого, наданого у порядку ст. 40 КПК України, дає слідству підстави вважати, що за сприяння начальника управління молоді та спорту Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, запроваджено протиправний механізм розтрати бюджетних коштів, шляхом їх спрямування через центри олімпійської підготовки та спортивні школи до підконтрольних суб'єктів господарювання.

У подальшому, ухвалою слідчого судді шевченківського районного суду м.Києва від 22.12.2016 року було надано дозвіл на проведення позапланової ревізії у кримінальному провадженні № 12016110000000206 від 15.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо фінансово-господарської діяльності комунального закладу Київської обласної ради Київський обласний центр олімпійської підготовки , визначивши строк проведення перевірки тривалістю 15 робочих днів, у період з 16.01.2017 р. по 03.02.2017 року.

У той же час, 25.01.2017 до Слідчого управління ГУНП в Київській області, надійшов лист з Північного офісу Держаудитслужби, з повідомленням про те, що з 16.01.2017 по 03.02.2017 проводиться позапланова ревізія з окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального закладу Київської обласної ради Київський обласний центр олімпійської підготовки за період з 01.01.2014 по 01.11.2016. Відповідно до програми ревізії, погодженої слідчим Слідчого управління ГУНП в Київській області Каганцем І.В. під час ревізії буде з'ясовано перелік питань, відповіді на які можливо надати при вивченні значного обсягу документів, що потребують перевірки в ході проведення ревізії, а також при тому, що Північним офісом Держаудитслужби для з'ясування реальності виконаних робіт, наданих послуг та взаєморозрахунків надіслав запити різним суб'єктам господарювання, тому даний контрольних захід неможливо закінчити в термін, визначений ухвалою суду - 03.02.2017

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила про його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши надані слідством документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 11-12 ст. 11 Закону України N2939-XII від 26 січня 1993 року "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні"(в редакції Закону від 16.10.2012р.) тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів; подовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.

Згідно частин 6-8 ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні , позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Також згідно ч.3 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв*язку із наведеним слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином обґрунтовано клопотання та доведено, що мало місце кримінальне правопорушення, обґрунтована необхідність продовження строку проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності комунального закладу Київської обласної ради Київський обласний центр олімпійської підготовки (ЄДРПОУ 25656821), який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Терезине, вул. Шкільна, 20-А, на 5 робочих днів починаючи з 06.02.2017 по 10.02.2017 включно, що є належною підставою для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", ст. 93, 110 КПК України, суд -

У ХВ А Л И В:

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №12016110000000206 від 15.06.2016 на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності комунального закладу Київської обласної ради Київський обласний центр олімпійської підготовки (ЄДРПОУ 25656821), який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Терезине, вул. Шкільна, 20-А, на 5 робочих днів починаючи з 06.02.2017 по 10.02.2017 включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Трубніков