Ухвала

від 10.03.2017 по справі 761/3686/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/3686/17

Провадження № 1-кс/761/2411/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В.

за участю представників особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі Вергелес Л.В.

розглянувши скаргу ТОВ УКРЛОТО-КИЇВ на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 12015000000000109, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ УКРЛОТО-КИЇВ на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 12015000000000109, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов'язання вчинити дії - повернути тимчасово вилучене майно: комп*ютерну техніку.

В обґрунтування скарги зазначено, що 11 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було надано дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 2015000000000109 на проведення обшуку м. Київ, проспект Перемоги, буд. 114/2, яке на праві приватної власності зареєстроване за ТОВ Хатинка , з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки (електронних носіїв інформації, зовнішніх USB накопичувачів), у тому числі ноутбуків, системних блоків персональних комп'ютерів, флеш-накопичувачів, зйомних жорстких дисків, маршрутизаторів, роутерів, мобільних терміналів (телефонів), серверного, грального та іншого обладнання, що використовуються для функціонування незаконних гральних закладів, в яких надаються послуги в сфері азартних ігор та які діють під прикриттям пунктів розповсюдження лотерейних білетів, грошових коштів, доказів походження яких не надано, а також організації та проведення азартних ігор, чорнових записів, фінансово-господарської документації, пов'язаної з такою діяльністю, в тому числі ТОВ Дрім Лото (ЄДРПОУ 40003452); ТОВ Ігри в лото (ЄДРПОУ 40139826); ТОВ ДВ Група (ЄДРПОУ 38538600), печаток, штампів даних підприємств та техніки за допомогою якої ведеться облік фінансових операцій. При цьому, при проведені обшуку у вказаному приміщенні, предметів та документів, відносно яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, у вказаному приміщенні не було вилучено, разом з тим, було вилучено належні ТОВ УКРЛОТО-КИЇВ на праві комп*ютерну техніку, яка хоча і відповідають родовим ознакам предметів, які визначено в ухвалі слідчого судді від 11.01.2017 р., однак не містять у собі відмостей про обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, що слідчим не було враховано при обшуку, тобто фактично вказана комп*ютерна техніка має статус тимчасово вилученого майна, однак на вказані предмети арешт в установленому законом порядку не накладався.

У зв'язку із зазначеним особа, яка подала скаргу просить зобов'язати слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке на праві власності належать останньому.

В судовому засіданні представники особи, яка подала скаргу, просили про задоволення скарги з підстав, викладених у ній.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з*явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши предстаників особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали, долучені до скарги, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016000000000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11 січня 2017 року було надано дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції Шевченко Сергію Володимировичу, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні обладнаному під незаконний гральний закладза адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 114/2, яке на праві приватної власності зареєстроване за ТОВ Хатинка , з метою відшукання та вилучення предметів, документів, а саме: комп'ютерної техніки (електронних носіїв інформації, зовнішніх USB накопичувачів), у тому числі ноутбуків, системних блоків персональних комп'ютерів, флеш-накопичувачів, зйомних жорстких дисків, маршрутизаторів, роутерів, мобільних терміналів (телефонів), серверного, грального та іншого обладнання, що використовуються для функціонування незаконних гральних закладів, в яких надаються послуги в сфері азартних ігор та які діють під прикриттям пунктів розповсюдження лотерейних білетів, грошових коштів, доказів походження яких не надано, а також організації та проведення азартних ігор, чорнових записів, фінансово-господарської документації, пов'язаної з такою діяльністю, в тому числі ТОВ Дрім Лото (ЄДРПОУ 40003452); ТОВ Ігри в лото (ЄДРПОУ 40139826); ТОВ ДВ Група (ЄДРПОУ 38538600), печаток, штампів даних підприємств та техніки за допомогою якої ведеться облік фінансових операцій.

На підставі вказаної вище ухвали слідчого судді 10 січня 2017 року слідчим у кримінальному провадженні було проведено обшук у приміщенні м. Київ, проспект Перемоги, буд. 114/2, під час якого вилучено належне ТОВ УКРЛОТО-КИЇВ майно, що було зафіксовано у протоколі обшуку..

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Виходячи з викладеного вище приходжу до висновку, що майно (комп*ютерну техніку), які було вилучено під час проведення обшуку 20.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді, якою було надано дозвіл на вилучення під час обшуку, окрім іншого, комп'ютерної техніки (електронних носіїв інформації, зовнішніх USB накопичувачів), у тому числі ноутбуків, системних блоків персональних комп'ютерів, флеш-накопичувачів, зйомних жорстких дисків, маршрутизаторів, роутерів, мобільних терміналів (телефонів), серверного, грального та іншого обладнання, що використовуються для функціонування незаконних гральних закладів , тобто вони не є тимчасово вилученим майном у розумінні статті 167 КПК України, а є майном, відносно якого прямо було надано дозвіл на вилучення під час обшуку, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ТОВ УКРЛОТО-КИЇВ на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 12015000000000109, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя А.В.Трубніков