Ухвала

від 07.04.2017 по справі 592/3880/17

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/3880/17

Провадження № 1-кс/592/1818/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, які використовуються ТОВ «НВП» Промінвестбуд» за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 69, які є власністю одного з: (ТОВ «ТОРГМЕТМАШ», ЄДРПОУ 33525817, ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_1 , ТОВ «Магніт-2013» ЄДРПОУ 38867726, ОСОБА_5 і.п.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 і.п.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 і.п.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_9 і.п.н. НОМЕР_6 , ПВКМП «НАСА», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і.п.н. НОМЕР_7 , ОСОБА_15 , ПП «Юстар» ЄДРПОУ 32024766, ОСОБА_16 і.п.н. НОМЕР_8 , ВАТ «Сумиагропромбуд», ПВКМП «Агро-1», ПФ «Будтехмонтаж», ОСОБА_17 і.п.н,2022204319), -

встановив:

Слідчий своє клопотання від 07.04.2017 року, погоджене з прокурором про проведення обшуку мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 22.03.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщень, які використовуються ТОВ «НВП» Промінвестбуд» за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 69, які є власністю одного з: (ТОВ «ТОРГМЕТМАШ», ЄДРПОУ 33525817, ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_1 , ТОВ «Магніт-2013» ЄДРПОУ 38867726, ОСОБА_5 і.п.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 і.п.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 і.п.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_9 і.п.н. НОМЕР_6 , ПВКМП «НАСА», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і.п.н. НОМЕР_7 , ОСОБА_15 , ПП «Юстар» ЄДРПОУ 32024766, ОСОБА_16 і.п.н. НОМЕР_8 , ВАТ «Сумиагропромбуд», ПВКМП «Агро-1», ПФ «Будтехмонтаж», ОСОБА_17 і.п.н,2022204319).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні та в судовому засіданні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність проведення обшуку з метою вилучення речей зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 234-235 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, які використовуються ТОВ «НВП» Промінвестбуд» за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 69, які є власністю одного з: (ТОВ «ТОРГМЕТМАШ», ЄДРПОУ 33525817, ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_1 , ТОВ «Магніт-2013» ЄДРПОУ 38867726, ОСОБА_5 і.п.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 і.п.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 і.п.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_9 і.п.н. НОМЕР_6 , ПВКМП «НАСА», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і.п.н. НОМЕР_7 , ОСОБА_15 , ПП «Юстар» ЄДРПОУ 32024766, ОСОБА_16 і.п.н. НОМЕР_8 , ВАТ «Сумиагропромбуд», ПВКМП «Агро-1», ПФ «Будтехмонтаж», ОСОБА_17 і.п.н,2022204319), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1