Ухвала

від 03.04.2017 по справі 757/18548/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18548/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 за погодженням заступником начальника відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015000000000132 від 13.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, серед яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, узгоджено та за попередньою змовою між собою, використовуючи міжнародну мережі Інтернет на протязі тривалого часу вчиняють дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням здобуто інформацію з приводу оформлення підроблених документів для дівчат та молодих жінок, які виїжджають за кордон для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, що надає достатні підстави підозрювати в причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює незаконну діяльність в агенції " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де останній працює менеджером.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належать: група приміщень 115 (цокольний поверх Літ. "А") на праві приватної власності Підприємству з 100 % іноземним капіталом в формі ТОВ "Діана К" (ідентифікаційний код 22917466); гр. приміщень №98;99 на праві приватної власності ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; нежилі приміщення (в літ.А) на праві приватної власності у частці 13/100 ТОВ "АЛНІКС" (ідентифікаційний код 24934049); нежилі приміщення з №1 по №13 групи приміщень №98 (в літ. "А") на праві спільної власності ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів та інших документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської старшому слідчому в особливо важливих справа Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку нежилих приміщень офісу агенції " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: вул.Велика Васильківська, 111/113, м.Київ, які належать: група приміщень 115 (цокольний поверх Літ. "А") на праві приватної власності Підприємству з 100 % іноземним капіталом в формі ТОВ "Діана К" (ідентифікаційний код 22917466); гр. приміщень №98;99 на праві приватної власності ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; нежилі приміщення (в літ.А) на праві приватної власності у частці 13/100 ТОВ "АЛНІКС" (ідентифікаційний код 24934049); нежилі приміщення з №1 по №13 групи приміщень №98 (в літ. "А") на праві спільної власності ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з метою відшукування та вилучення речей і документів щодо оформлення шенгенських віз громадянкам України, які виїжджають за кордон для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, а також підроблені документи (серед яких для ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 та іншим) на підставі яких здійснюється оформлення шенгенських віз (анкети, фотокартки, довідки з місць роботи, виписки з банківських рахунків про наявність коштів на рахунках, медичні страхові поліси, запрошення, документи, що підтверджують проживання, гарантії приймаючої особи, податкові декларації для приватних підприємців тощо), обладнання на якому вони виготовлялись, чорнові записи, бланки та тексти підроблених документів у тому числі на електронних носіях інформації, печатки і кліше, довіреності, листування з дипломатичними представництвами та консульськими установами, мобільні телефони, сім-картки, магнітні носії, флешки, оптичні диски для лазерних систем зчитування, жорсткі диски, комп`ютерні системні блоки, сервери, планшети, ноутбуки.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1