Ухвала

від 07.04.2017 по справі 305/552/17

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/552/17

Номер провадження 1-кс/305/90/17

УХВАЛА

07.04.2017 року

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням від 24.03.2017 року погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2017 року за № 42017071160000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що вВідповідно до п. 2.1 договору купівлі-продажу земельних ділянок покупцем ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачено 44 475,00 грн., а решту суми 839 025 грн. покупець зобов`язувався сплатити шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням індексу можливої інфляції, згідно з графіком, який є невід`ємною частиною договору (по 44 475, 00 грн. щорічно до 2025 року). Проте, як встановлено, покупцем, такий платіж, починаючи з 2015 року на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 не вносився. Таким чином, розмір поточної заборгованості станом на 01.01.2017 склав 119 282,94 грн., а загальна сума несплати - 519 557, 94 грн.

Однак, незважаючи на те, що вказана заборгованість по договору купівлі-продажу земельних ділянок не погашена, службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно з метою одержання вигоди, незаконно 14.08.2015 відчужили вищевказані земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили істотної шкоди державним інтересам на суму 519 557,94 грн.

У подальшому, 20.09.2016 державна реєстрація ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинена у зв`язку з банкрутством товариства.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017071160000011 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході розслідування вищевказаних матеріалів кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та дослідженні договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення серії ВЕР № 942136 від 05 липня 2007 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі селищного голови - ОСОБА_5 та ВАТ «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_6 , на підставі якого було здійснено продаж належних ІНФОРМАЦІЯ_4 земельних ділянок площею 7,5 гектара з наступними кадастровими номерами, а саме:

- земельна ділянка площею 6,86 га 2123656200:09:002:0053;

- земельна ділянка площею 0,31 га - 2123656200:09:002:0054;

- земельна ділянка площею 0,33 га 2123656200:09:002:0055.

Як було встановлено, договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення серії ВЕР № 942136 від 05 липня 2007 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі селищного голови - ОСОБА_5 та ВАТ «» ОСОБА_7 » в особі генерального директора ОСОБА_6 на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже може також бути предметом кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказаний документ містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даного документа з можливістю його вилучення (здійснити виїмку) для подальшого дослідження та вивчення, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цього документу є вичерпні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Згідно повідомслення слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатсьій області ОСОБА_4 від 07.04.2017 про час та місце розгляду клопотання повідомлений у телефонному режимі. В ході розмови селищний голова ОСОБА_8 повідомив, що присутнім на розгляді клопотання не буде, жодних заперечень щодо задоволення клопотання не має. У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України, його неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дімку прокурора ОСОБА_3 , яка дане клопотання підтримала, вивчивши додані до клопотання документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупнеості з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у відповідності до діючого законодавства тимчасовий доступ до оригіналів документів можливий лише на підставі ухвали суду, тому вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або ж іншим оперативним працівникам Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення серії ВЕР № 942136 від 05 липня 2007 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі селищного голови - ОСОБА_5 та ВАТ «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_6 , на підставі якого було здійснено продаж належної ІНФОРМАЦІЯ_4 земельної ділянки площею 7,5 гектара з наступними кадастровими номерами, а саме:

- земельна ділянка площею 6,86 га 2123656200:09:002:0053;

- земельна ділянка площею 0,31 га - 2123656200:09:002:0054;

- земельна ділянка площею 0,33 га 2123656200:09:002:0055, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1