Ухвала

від 17.03.2017 по справі 196/1351/16-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.03.2017

Справа № 196/1351/16-ц

№ провадження 2/196/72/2017

УХВАЛА

17 березня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні з ініціативи суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Царичанським районним судом Дніпропетровської області 09.02.2017 року в даній справі постановлено ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами.

Виявлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні дати видачі Державного акта на право власності на землю, а саме: замість вірної дати - "13 вересня 2004 року", зазначено - "19 вересня 209 року" .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду без осіб, які викликалися в судове засідання.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті резолютивної частини ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно зазначену дату видачі Державного акта на право власності на землю - "19 вересня 209 року" виправити на "13 вересня 2004 року", а самий текст пункту другого резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції:

"За ОСОБА_1 визнати право особистої приватної власності у порядку спадкування за заповітом на:

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Заводській (Тельмана), 15 с. Китайгород Царичанського району, Дніпропетровської області.

- земельну ділянку площею 1,7854 га вартістю 61493 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 1225682000:01:002:0377, яка розташована на території Китайгородської сільської ради та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДП № 099608, Царичанською районною державною адміністрацією 13 вересня 2004 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4