Ухвала

від 05.04.2017 по справі 359/2842/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/2842/17

Провадження №1кс/359/698/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області (далі - Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12016110100002390 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння, господарських будівель, споруд які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:007:0155 яка знаходиться на території ГО СТ «Відродження» на території адміністративних меж Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Невстановлена особа, діючи умисно підробила протокол загальних зборів ГО СТ «Відродження» (ЄДРПОУ 26146362).

30 жовтня 2016 року, на території ГО СТ «Відродження» відбулись загальні збори на порядок денного якого було включено внесення змін до статуту з метою залишення ГО СТ «Відродження» як неприбутковою організацією, зміни вступного внеску, прийняття нових членів садового товариства та виведення із складу членів правління.

З показів ОСОБА_5 встановлено, що для скликання чергових загальних зборів необхідно наявне рішення правління про скликання загальних зборів, що потрібно було зафіксувати відповідним протоколом, згідно внутрішнього розпорядку не було за місяць до загальних зборів вивішене відповідне оголошення, та інші дії, які в даному випадку не були вжиті.

Фактично на засіданні були присутніми близько 80-ти чоловік, а в протоколі загальних зборів вказано інша кількість необхідна для кворуму загальних зборів.

Слідством встановлено, що в подальшому, після проведення загальних зборів ГО СТ «Відродження», голова правління та секретар телефонували членам ГО СТ «Відродження» які не були присутніми на загальних зборах, доповідали їм в усній формі питання порядку денного зборів, рішення які були прийняті на зборах і при цьому питали дозволу якщо останні не заперечують підписати протокол загальних зборів від їхнього імені, зафіксувавши тим самим факт присутності їх на загальних зборах ГО СТ «Відродження».

В подальшому ОСОБА_6 звернувся до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бориспільської районної державної адміністрації, якому подав в оригіналах: - протокол Загальних зборів членів ГО «Садівниче товариство «Відродження» від 30 жовтня 2016 року № 30/10/16 із зазначенням там рішень, які були ухвалені без наявності кворуму; - список присутніх членів організації, частина з яких не була присутня на Загальних Зборах та поставили свої підписи після їх проведення, та ще частина підписів яких були підроблені; - нову редакцію Статуту ГО «Садівниче товариство «Відродження»; - реєстраційну картку відповідної форми, а також інші документи в підтвердження повноважень на представництво зазначеної організації та проведення відповідних реєстраційних дій. Внаслідок чого державним реєстратором були проведені відповідні реєстраційні зміни.

Будучи опитаним ОСОБА_6 пояснив, що 30.10.2016 на загальних зборах ГО СТ «Відродження» були присутніми 144 члени товариства, що складає більше 50% членів товариства та дані збори правомочні приймати відповідні рішення, про що свідчить список в якому всі члени які були присутні поставили свої підписи.

З показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що на загальних зборах ГО СТ «Відродження» 30.10.2016 він присутнім не був, про їх проведення йому ніхто не повідомляв. В день проведення вказаних загальних зборів свідок знаходився на лікуванні в ДП «Санаторій «Лісова Поляна» (Закарпатська область). Факт свого перебування в санаторно-лікувальному закладі свідок підтвердив «Санаторно-Курортною книжкою» до історії хвороби №1329 на своє ім`я з зазначенням строку лікування з 10.10.2016 по 30.10.2016 включно та Посадочними документами квитками Укрзалізниці на своє ім`я. При цьому свідок стверджує що підпис на протоколі загальних зборів від його імені йому не належить а виконаний іншою особою.

З показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що на зборах 30.10.2016 року присутнім не був з причин хвороби, і перебував в цей день за місцем свого проживання, що можуть підтвердити члени його сім`ї. При цьому свідок стверджує що підпис на протоколі загальних зборів від його імені йому не належить а виконаний іншою особою.

З показів ОСОБА_5 встановлено, що через декілька днів після проведення Загальних зборів до нього та ін. членів правління звернулись декілька членів ГО СТ «Відродження», а саме ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та розповіли, що до них звертався ОСОБА_6 (голова правління) з проханням поставити свій підпис під протоколом Загальних зборів, на яких вони навіть не були присутні. Їх засмутило те, що вони мають ставити підпис на зборах на яких вони не були присутні. На запитання на яких підставах були скликані Загальні Збори він чіткої відповіді не надав. Також стало відомо, що ОСОБА_6 та секретар Зборів ОСОБА_11 підробляють підписи, членів організації, які не проживають у зимовий період в нашому товаристві з метою добирання кількості голосів.

09.02.2017 на виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_12 (359/1038/17) здійснено тимчасовий доступ до речей і документів в ходжі якого вилучено Реєстраційну справу громадської організації «Садівниче Товариство «Відродження» №1_354_00464_70 код. ЄДРПОУ 36146362 на 161 арк., в якій серед іншого в наявності Протокол Загальних зборів членів ГО СТ «Відродження» від 30 жовтня 2016 за №30/10/16 та Список членів товариства, які були присутні на загальних зборах 30.10.2016 в якому містяться підписи виконані від імені членів ГО СТ «Відродження».

22.02.2017 матеріали вказаної реєстраційної справи та Список направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для використання в проведенні призначеної судової почеркознавчої експертизи, в даному кримінальному провадженні.

Відповідно висновку експерту №30-8/тдд встановлено що значна кількість підписів від імені членів ГО СТ «Відродження» в списку виконана не ними а іншими особами, а частина підписів взагалі не співставні між собою за транскрипцією.

З показів свідків встановлено, що Протокол Загальних зборів членів ГО СТ «Відродження» від 30 жовтня 2016 за №30/10/16 та Список членів товариства, які були присутні на загальних зборах 30.10.2016 готували особисто голова правління ГО СТ «Відродження» ОСОБА_6 та голова ревізійної комісії ГО «СТ «Відродження» ОСОБА_11 та вони є єдиними особами які мали фізичний доступ до вказаних документів.

Отже, з наведеного є підстави підозрювати ОСОБА_11 у причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Разом з тим, для повідомлення ОСОБА_11 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення необхідно отримати знаряддя вчинення даного правопорушення, які можливо отримати при проведенні такої слідчої дії як обшук.

Відповідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 27.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_11 є власником земельної ділянки площею 0,086 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:0155 яка знаходиться на території ГО СТ «Відродження» на території адміністративних меж Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Факт проживання ОСОБА_11 підтверджено копією договору №77 про користування електричною енергією укладеного між ГО СТ «Відродження» та «Споживачем» - ОСОБА_11 підписаного нею особисто а також показаннями свідків, що доводить факт того що ОСОБА_11 має можливість і може переховувати в житлових та інших приміщеннях, будівлях, тощо розташованих на території земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:007:0155 власником якої є ОСОБА_11 речей і документів які були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерне обладнання (ноутбуки, системні блоки персональних комп`ютерів, флеш-карт, накопичувачів та носіїв електронної інформації) на яких серед наявних, прихованих, видалених файлах наявні файли з текстом протоколу загальних зборів членів ГО СТ «Відродження» від 30.10.2016, списку присутніх членів ГО СТ «Відродження» на загальних зборах, тощо, принтерів та іншої копіювальної техніки за допомогою яких виконувався друк тексту протоколу загальних зборів членів ГО СТ «Відродження» від 30.10.2016, списку присутніх членів ГО СТ «Відродження», кулькових ручок синього та чорного кольорів, чорнові примірники протоколу загальних зборів членів ГО СТ «Відродження» від 30.10.2016, списку присутніх членів ГО СТ «Відродження», аркушів, записників, тощо на яких маються написи схожі на підписи від імені членів ГО СТ «Відродження», та інших речей і документів які мають значення для розслідування кримінального провадження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою відшукання та вилучення комп`ютерного обладнання (ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, флеш-карт, накопичувачів та носіїв електронної інформації) на яких серед наявних, прихованих, видалених файлах наявні файли з текстом протоколу загальних зборів членів ГО СТ «Відродження» від 30.10.2016, списку присутніх членів ГО СТ «Відродження» на загальних зборах, тощо, принтерів та іншої копіювальної техніки за допомогою яких виконувався друк тексту протоколу загальних зборів членів ГО СТ «Відродження» від 30.10.2016, списку присутніх членів ГО СТ «Відродження», кулькових ручок синього та чорного кольорів, чорнові примірники протоколу загальних зборів членів ГО СТ «Відродження» від 30.10.2016, списку присутніх членів ГО СТ «Відродження», аркушів, записників, тощо на яких маються написи схожі на підписи від імені членів ГО СТ «Відродження», та інших речей і документів які мають значення для розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за зазначеною в поданні адресою.

В судовому засіданні слідчий підтримав та просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими матеріалами, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку домоволодіння, господарських будівель, споруд які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:007:0155 яка знаходиться на території ГО СТ «Відродження» на території адміністративних меж Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, пов`язаного з підробкою документів, та з метою перевірки інформації, отриманої слідчо-оперативним шляхом, є необхідним проведення обшуку домоволодіння, господарських будівель, споруд які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:007:0155 яка знаходиться на території ГО СТ «Відродження» на території адміністративних меж Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Необхідність виклику в судове засідання власника земельної ділянки у суду немає, зважаючи на можливість розголошення таємниці слідства.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що за вказаним місцем можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, господарських будівель, споруд які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:007:0155 яка знаходиться на території ГО СТ «Відродження» на території адміністративних меж Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою відшукання та вилучення комп`ютерного обладнання (ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, флеш-карт, накопичувачів та носіїв електронної інформації) на яких серед наявних, прихованих, видалених файлах наявні файли з текстом протоколу загальних зборів членів ГО СТ «Відродження» від 30.10.2016, списку присутніх членів ГО СТ «Відродження» на загальних зборах, тощо, принтерів та іншої копіювальної техніки за допомогою яких виконувався друк тексту протоколу загальних зборів членів ГО СТ «Відродження» від 30.10.2016, списку присутніх членів ГО СТ «Відродження», кулькових ручок синього та чорного кольорів, чорнові примірники протоколу загальних зборів членів ГО СТ «Відродження» від 30.10.2016, списку присутніх членів ГО СТ «Відродження», аркушів, записників, тощо на яких маються написи схожі на підписи від імені членів ГО СТ «Відродження», та інших речей і документів які мають значення для розслідування в межах кримінального провадження № 12016110100002390.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 05.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1