Постанова

від 07.04.2017 по справі 537/1188/17

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 3/537/789/2017

Справа № 537/1188/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора Кременчуцького міського центру позашкільної освіти, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 78 серії АА № 323139, складеного 22.03.2017 року головним державним інспектором Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3, при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю за 2017 рік Кременчуцького міського центру позашкільної освіти (код 23553888), розташованого за адресою м. Кременчук вул. Софіївська буд. 69А, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкової звітності з плати за землю за 2017 рік при граничному терміні подання 20.02.2017 року декларацію подано 03.03.2017 року , чим порушено п.286.2 ст. 286 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_2 не з явився , згідно клопотання, яке мається в матеріалах справи ( а.с.8), просить справу розглядати у його відсутність.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом № 78 про адміністративне правопорушення серії АА № 323139 від 22.03.2017 року; актом № 801/16-31-12-02-43 від 20.03.2017 року Про результати камеральної )електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податковій декларації з плати за землю ( земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності ) за 2017 рік Кременчуцького міського центру позашкільної освіти Кременчуцької міської ради Полтавської області (код 23553888)

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих або пом якшуючих відповідальність обставин не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, події правопорушення суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України Про судовий збір передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі п яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає - 85 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович