Ухвала

від 05.04.2017 по справі 818/1640/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"05" квітня 2017 р. Справа № 818/1640/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколов В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сумське обласне товариство Вірменської культури "Арцах" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 було задоволено позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: стягнуто з Сумського обласного товариства Вірменської культури "Арцах" (вул. Пролетарська, 65, м. Суми, код ЄДРПОУ 21118912, МФО 337483, п/р 260092889 Raiffeisen Bank "AVAL") на користь Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових коштів у розмірі 144,15 грн. (сто сорок чотири грн. 15 коп.), які перерахувати на р/р 25600131193003 ПАТ "КБ Надра", м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 24019122.

07.08.2014 було видано виконавчий лист по справі.

22.03.2017 до суду була подана заява старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу.

У судове засідання державний виконавець та сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа у письмовому провадженні за наявними матеріалами справи, звукозапис не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як зазначено у заяві про видачу дубліката виконавчого листа, оригінал виконавчого документа було втрачено в ході примусового виконання рішення суду.

З огляду на викладені вище обставини, суд задовольняє заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 165,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2 дубліката виконавчого листа на примусове виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 по справі №818/1640/14 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сумського обласного товариства Вірменської культури "Арцах" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Соколов