Рішення

від 03.04.2017 по справі 920/209/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.2017 Справа № 920/209/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс Юкрейн (м. Київ)

до - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Суми)

про стягнення 12832 грн. 92 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

У засіданні брав участь секретар судового засідання - Бублик Т.Д.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10200 грн. боргу, 1770 грн. 76 коп. пені, 731 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 130 грн. 78 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 16.06.2016 договору № 16/06/16-2 поставки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та міце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про порушення провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 між сторонами було укладено договір № 16/06/16-2 поставки та монтажу суцільноскляної перегородки з дверима (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору відповідач виготовляє, здійснює поставку та монтаж конструкції, а позивач приймає та оплачує роботи.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що базова сума Договору складає 12750 грн.

Згідно п. 3.1 Договору термін виконання предмету Договору, при умові виконання позивачем п.4.1.1 Договору, становить: 10 днів поставка матеріалів, 10 днів виготовлення, 10 днів монтаж.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору позивач сплачує відповідачу вартість наступним чином: 10200 грн. передоплата, залишок в розмірі 2550 грн. - 3 банківські дні після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

24.06.2016 позивач перерахував відповідачу 10200 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 221 від 24.06.2016.

Відповідач, у строки встановлені п. 3.1 Договору, своїх обов'язків не виконав.

Як вбачається за матеріалів справи, між сторонами велась переписка, в якій позивач, а саме в гарантійному листі від 26.07.2016, зазначав, що виконає роботи або зобов'язується повернути кошти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону та у встановлений у зобов'язанні строк.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем за даним Договором, є зобов'язанням з підряду та регулюється главою 61 ЦК України.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Позивач на підставі вищезазначених правових норм, не отримавши своєчасно виконання робіт від відповідача, реалізував своє право та відмовився від подальшого виконання Договору з вимогою повернення передоплати у розмірі 10200 грн. (лист № 27 від 15.08.2016, № 83 від 01.11.2016).

Таким чином, заборгованість відповідача в розмірі 10200 грн. підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати боргу або аргументованих заперечень на позовну заяву суду не надав, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача вищезазначеної суми є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1770 грн. 76 коп. пені (за загальний період з 27.07.2016 по 25.01.2017).

Відповідно до ст. 230 ГК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які, відповідно до ст. 231 ГК України, застосовуються у розмірі встановленому законом або договором.

Пунктом 8.3 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання, від вартості не встановлених виробів.

Позивач розраховує пеню виходячи з суми боргу 12500 грн, проте з матеріалів справи вбачається, що позивач перерахував позивачу 10200 грн. і саме вищезазначена сума боргу встановлена судом.

Враховуючи вищезазначене, суд здійснив перерахунок суми пені, виходячи з встановленої судом заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 10200 грн., за визначений позивачем період - з 27.07.2016 по 25.01.2017 та дійшов висновку, що вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 1495 грн. 16 коп., оскільки позивачем невірно визначено суму боргу для розрахунку пені, відповідно до п. 8.3 Договору.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 731 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 130 грн. 78 коп. 3 % річних (за загальний період з 23.08.2016 по 25.01.2017).

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи порушення відповідачем строків виконання зобов'язання, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача 731 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 130 грн. 78 коп. 3 % річних (за загальний період з 23.08.2016 по 25.01.2017) є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40034, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс Юкрейн (вул. Естонська, 120, м. Київ, 03062, код 34565164) 10200 грн. боргу, 1495 грн. 16 коп. пені, 731 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 130 грн. 78 коп. 3% річних, 1565 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.04.2017.

Суддя ОСОБА_2