Ухвала

від 07.04.2017 по справі 2-а-10960/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2017 р.Справа № 2-а-10960/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Садівничого товариства "Метролог" ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. по справі № 2-а-10960/12/2070

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Садівничого товариства "Метролог"

про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. задоволено адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Садівничого товариства "Метролог" про припинення юридичної особи.

Копію вказаного рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 23.03.2017 року (а.с. 29).

На зазначену постанову суду 28.03.2017 року Головою Садівничого товариства "Метролог" ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на рішення суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті апелянтом не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, відсутністю коштів та неможливістю здійснити сплату судового збору. В свою чергу, апелянтом не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження неплатоспроможності або неможливості здійснення платежів по сплаті судового збору.

Згідно вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянт посилається на відсутність на це коштів.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

Надані позивачем до суду апеляційної інстанції докази не є свідченням незадовільного майнового стану позивача. Зокрема, довідка № 724 від 03.04.2017 року, що видана Київським об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова про отримання апелянтом пенсії за віком при повному стажі за квітень 2017 року в розмірі 1 467,78 грн., не є належним доказом відсутності можливості сплатити судовий збір. Доказів щодо відсутності рахунків у інших банківських установах, а також доказів, що підтверджували незадовільний майновий стан на час подання апеляційної скарги не надано.

Разом із тим вважаю, що з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом, та не може бути застосовано в даному випадку з мотивів відсутності коштів.

За таких обставин, підстави для прийняття судом рішення про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Виходячи з наведеного, заявлене клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Згідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного вище Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, ч. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на момент подання адміністративного позову, встановлений розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" (на момент подання адміністративного позову) встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року - 1 073,00 грн.

Тобто за подання адміністративного позову до суду першої інстанції розмір судового збору становить - 32,19 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підлягає сплаті, становить 35,41 грн. (110 % від 32,19 грн.).

Отже, враховуючи викладене вище, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 35,41 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Голови Садівничого товариства "Метролог" ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Голови Садівничого товариства "Метролог" ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. по справі № 2-а-10960/12/2070 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Садівничого товариства "Метролог" про припинення юридичної особи - залишити без руху .

Надати Голові Садівничого товариства "Метролог" ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 35,41 грн.

Роз'яснити Голові Садівничого товариства "Метролог" ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.