Постанова
від 28.03.2017 по справі 804/821/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 р. справа № 804/821/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства Дніпрокосмос про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства Дніпрокосмос заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсій науковим працівникам, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність , і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 14 882,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що Державному підприємству Дніпрокосмос у відповідності до ст. 24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність , п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державних не бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ № 372 від 24.03.2004 р., були складені та належним чином вручені повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність , і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з липня по грудень 2016 року, що в загальній сумі становить 14 882,60 грн. Проте, відповідачем зазначена заборгованість не погашена, що стало підставою для звернення позивача до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання 28.03.2017 року сторони не з'явились.

Начальником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі Золотухіною С.А. надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, та повідомлено про підтримання позовних вимог.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При цьому, у зв'язку із зміною найменування позивача, судом допущено заміну позивача у справі з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Державне підприємство Дніпрокосмос зареєстроване та є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

На зазначеному підприємстві працювали та займалися науково-технічною діяльністю особи, які набули науковий стаж, що дає право на отримання пенсії згідно із Законом України № 848 Про наукову і науково-технічну діяльність , та яким призначена пенсія в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Згідно з абз.2 п.13 Прикінцевих положень Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", у разі, якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується відповідно до умов, передбачених Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

Згідно ч.6 ст.37 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", різниця між сумою пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, та сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на яку має право науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних) працівників державних, комунальних наукових установ, організацій, підприємств та вищих навчальних закладів, а також інших наукових установ, які згідно із статтею 12 цього Закону включені до Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави, - за рахунок коштів державного бюджету з урахуванням надходжень від сплати єдиного внеску у розмірі, встановленому частиною дев'ятою статті 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" для цієї категорії працівників;

для наукових (науково-педагогічних) працівників інших наукових установ, організацій, підприємств та вищих навчальних закладів - за рахунок коштів цих установ, організацій, підприємств та закладів.

Згідно із п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - V рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 року, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Отже, на відповідача покладено обов'язок щодо сплати до Пенсійного фонду різниці між сумою пенсії, призначеної згідно Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність , та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів України, на яку мають право наукові працівники Державного підприємства Дніпрокосмос .

Згідно розрахунків, наданих позивачем, ДП Дніпрокосмос у період з липня по грудень 2016 року повинно було відшкодовувати на користь Пенсійного фонду України через Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі різницю між розміром пенсій, призначених його колишнім працівникам відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність , та розміром пенсій, призначених зазначеним особам згідно Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , на загальну суму 14 882,60 грн.

На адресу відповідача позивачем направлялося повідомлення від 21.07.2016 р. №2035/05/18 про необхідність перерахування Пенсійному фонду коштів по науковим пенсіям, який 10.08.2016 р. було отримано уповноваженою особою відповідача, та ним не оскаржено. Отже, сума відшкодування різниці у пенсіях, визначена у повідомленні, є узгодженою, та підлягає сплаті відповідачем.

У зв'язку з невідшкодуванням відповідачем зазначеної різниці у пенсіях, призначених його колишнім науковим працівникам відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність , та розміром пенсій, обчислених відповідно до інших законів України у період з липня по грудень 2016 року, у нього утворилась заборгованість з вказаних виплат на загальну суму 14 882,60 грн.

Пунктом 8 Порядку № 372 встановлено, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи сукупність викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Дніпрокосмос (код ЄДРПОУ 25527406) на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (р/р 25601313643185 в Дніпропетровському ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 40380679) заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці у виплаті пенсій науковим працівникам за липень-грудень 2016 року в розмірі 14 882 60 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 60 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Чорна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.03.2017
Оприлюднено12.04.2017
Номер документу65859149
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/821/17

Ухвала від 16.10.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Ухвала від 13.03.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Ухвала від 21.02.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Постанова від 28.03.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Ухвала від 02.02.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні