Ухвала

від 10.04.2017 по справі 378/316/17

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №: 378/316/17

Провадження № 1-кс/378/65/17

УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 12017110280000060 від 13 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження по факту підроблення документа, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони 25.11.2013 укладено два договори оренди земельних ділянок разом з додатками до них, а саме договір оренди земельної ділянки №33 від 25.11.2013, кадастровий номер 3224284400:01:009:0046, належної останній на підставі державного акт серії ЯЕ №821306 від 08.07.2008, та договір оренди земельної ділянки № 364 від 25.11.2013, кадастровий номер 3224284400:01:009:0046, належної ОСОБА_5 на підставі державного акта Серії ЯБ 526768 від 08.12.2006.

Допитана ОСОБА_5 показала, що вона являється власником вказаних двох земельних ділянок на підставі зазначених державних актів на право власності на земельну ділянку, на даний час земельні ділянки знаходяться в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі вказаних договорів оренди земельних ділянок №33 від 25.11.2013, № 364 від 25.11.2013, які вона з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладала, будь-яких підписів ні в яких договорах оренди вона особисто не ставила, будь-хто з працівників даного товариства з приводу укладення договорів оренди до неї не підходив, копій договорів оренди їй ніхто не надавав, яким чином укладалися договори оренди земельних ділянок ОСОБА_5 не відомо, проте орендну плату остання отримувала в повному обсязі за кожний рік оренди.

Крім цього 22.03.2017 до слідчого відділення з Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що в 2013 році невстановлена особа підробила її підпис в договорі оренди земельної ділянки та додатках до нього укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була приєднана до матеріалів кримінального провадження № 120171102800000060 від 13.03.2017. також в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено договір оренди земельної ділянки № 195 від 07.08.2013, кадастровий номер 3224284400:03:002:0086, належної ОСОБА_6 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6099229 від 12.07.2013.

Посилаючись на вищевикладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до договорів оренди земельних ділянок №33 від 25.11.2013, № 364 від 25.11.2013 за підписами ОСОБА_5 та № 195 від 07.08.2013 за підписом ОСОБА_6 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання підлягає чакстковому задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального по факту підроблення документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 березня 2017 року встановлено, що вищевказані договори оренди земельних ділянок знаходяться у вищевказаному відділі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Договори оренди, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, на даний час знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування допитана лише ОСОБА_5 , - вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договорів оренди земельних ділянок № НОМЕР_1 від 25.11.2013, № 364 від 25.11.2013 за підписом ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні-необхідні слідчому для проведення судово-почеркознавчої експертизи; іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому вважаю за необхідне клопотання слідчого в частині надання доступу до договорів оренди земельних ділянок за підписом ОСОБА_5 задовольнити.

Оскільки ОСОБА_6 на даний час по даному кримінальному провадженню взагалі не допитана, вважаю, що у задоволенні клопотання про надання доступу до договору оренди земельної ділянки за № 195 від 7 серпня 2013 року за підписом останньої відмовити.

Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів договорів оренди земельних ділянок №33 від 25.11.2013, № 364 від 25.11.2013, за підписом ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 20 квітня 2017 року.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельної ділянки № 195 від 07.08.2013 за підписом ОСОБА_6 відмовити.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1