Судовий наказ
від 10.04.2017 по справі 374/47/17
РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ржищівський міський суд Київської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

10 квітня 2017 року Єдиний унікальний № 374/47/17

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянув в м. Ржищів Київської області заяву комунального підприємства "Ржищівжитлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2 597 грн 67 коп. та стягнення витрат на відшкодування судового збору в розмірі 800 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір, укладений між комунальним підприємством "Ржищівжитлосервіс" та ОСОБА_1 від 12 грудня 2016 року є обов'язковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, а відповідно до п. 4 договору ОСОБА_1 зобов'язаний забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги, згідно з умовами, визначеними договором. Однак, боржником оплата не проводилась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625, 629 ЦК України та ст. ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "Ржищівжитлосервіс", р/р 26005300873786 в філію Головне управління по м. Києву та Київській області "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 33065520 заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 2 597 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім) гривень 67 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "Ржищівжитлосервіс" на р/р 26005300873786 в філію Головне управління по м. Києву та Київській області "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 33065520, МФО 300346, витрати на відшкодування судового збору в сумі 800 (вісімсот) гривень.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя А.В. Потапенко

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлені строки, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили


20____ року.

Суддя А.В. Потапенко

Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована судовим наказомДата поверненнясудового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПрізвище керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки


СудРжищівський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.04.2017
Оприлюднено13.04.2017
Номер документу65863740
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —374/47/17

Судовий наказ від 10.04.2017

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Потапенко А. В.

Ухвала від 07.04.2017

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Потапенко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні