Постанова

від 28.02.2011 по справі 3-1068/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 3-1068/11

Номер провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.ст.339, 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Роміки, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1 м. Сучава, вул.Вікторія, 12 ,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року о 16 год. 10 хв. на територію пункту пропуску Порубне Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки Ауді державний номер SV 18 ROA під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Роміки, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин вибрав смугу спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу України вказаний транспортний засіб та громадянин були виведені із зони спрощеного митного контролю для проведення митного огляду.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Роміка заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме: прального порошку - 4 мішка; засіб для захисту пральних машин - 5 упаковок, печиво дві упаковки та 110 пачок цигарок, які пред'явив до митного контролю.

Дані цигарки громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1, щоб продати.

Відповідно до ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів - імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії,

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Під час здійснення митного контролю товару та особистих речей громадянина було виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю три мішка з пральним порошком Ariel , які знаходились на оглядовому столі.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов і виявлений товар визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 Роміка порушив порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю та переміщував через митний кордон України не задекларувавши та не пред'явивши до митного контролю 10 чоловічих светрів, які знаходились на оглядовому столі у валізі серед особистих речей громадянина.

ОСОБА_2 Роміка в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Роміки у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 340 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 11.02.2011 року, заповненою митною декларацією від 11.02.2011 року, контрольними талонами для проходження по зеленому та червоному коридорах .

При накладенні на ОСОБА_2 Роміку адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №533 від 11.06.2008 року п.1, наказу Державної митної служби №821 від 29.07.2008 року Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів , розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил.

Беручи до уваги те, що судове рішення по справі на момент нарахування плати за зберігання майна винесено не було, суд приходить до висновку, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 25 грн. 28 коп. не підлягають стягненню з ОСОБА_2 Роміки.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного Кодексу України, ст.ст. 36 ч.2, 296 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Роміку визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

-за ст. 339 МК України у вигляді товару 100 пачок цигарок марки Jin Ling , загальною вартістю 700 гривень в дохід держави.

-за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації трьох мішків з пральним порошком Ariel , загальною вартістю 750 гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 Роміку адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: 100 пачок цигарок марки Jin Ling та трьох мішків з пральним порошком Ariel , загальною вартістю 1450 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька