Ухвала

від 13.12.2011 по справі 6-94/11

ВУГЛЕДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 6-94/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вугледар 13 грудня 2011 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С. І. розглянув в порядку ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України подання відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції в Донецькій області про примусовий вхід у квартиру боржника ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся в суд з поданням про примусовий вхід у квартиру АДРЕСА_1, яка належить боржниці, ОСОБА_1, з метою проведення опису, арешту, вилучення, реалізації арештованого майна та подальшого проведення виконавчих дій.

Подання мотивовано тим, що відповідно до судового наказу за №2н-139/2009 від 08.04.2009 року та судового наказу №2н-108/2010 від 14.08.2010 року, виконавчого листа за № 2-630/2005 від 18.07.2005 року, виданих Вугледарським міським судом Донецької області з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь комунальних підприємств на загальну суму 4008,44 грн.

Боржниця ОСОБА_1 на попередження ВДВС Вугледарського міського управління юстиції про погашення заборгованості по вказаних виконавчих документах в добровільному порядку, та в установлений державним виконавцем термін, не реагує. На виклики в ВДВС не з'являється.

24.11.2011 року державний виконавець вийшов за адресою де мешкає ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника, проте боржниці не було вдома, двері ніхто не відчинив. Залишено виклик на 25.11.2011 року проте боржник до відділу не з'явився. Таким чином державний виконавець змушений був звернутися до суду з поданням щодо винесення вмотивованого рішення про примусовий вхід у квартиру та проведення певних виконавчих дій.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути подання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

На виконанні у відділі ДВС Вугледарського міського управління юстиції знаходяться на примусовому виконанні судовий наказ за №2н-139/2009 від 08.04.2009 року, судовий наказ за №2н-108/2010 від 14.08.2010 року та виконавчий лист за № 2-630/2005 від 18.07.2005 року, відповідно до яких з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь комунальних підприємств заборгованість на загальну суму 4008,44 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець має право при примусовому виконанні: накласти арешт на майно боржника, вилучати його, передавати на зберігання, реалізовувати його, у порядку встановленому законодавством, для примусового виконання рішення суду.

Має право безперешкодно заходити в житлове та інше помешкання боржників -фізичних осіб , проводити у цих приміщеннях огляд , вилучати належне боржнику майно, яке там знаходиться і на яке за законом є можливість обернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, ст.ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» , керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Подання відділу Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, Донецької області - задовольнити.

Допустити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, з метою проведення опису, арешту, вилучення та подальшої реалізації арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_2