Рішення

від 05.04.2017 по справі 2-406/2008

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 2-406/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_1про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей , -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 25 лютого 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 2-406/2008, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення суду нею було отримано виконавчий лист, який був пред'явлений для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, і державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Однак, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, з липня 2014 року виплати за вище вказаним виконавчим листом припинені. На даний час у неї виникла необхідність у відновленні втраченого провадження для подальшого стягнення аліментів з відповідача по справі. На підставі викладного просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей , закінчене ухваленням 25 лютого 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області заочного рішення.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З'ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України , на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 лютого 2008 року у цивільній справі № 2-406/2008 позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На теперішній час, з метою збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Центрально-Міського районного суду м. Маківки Донецької області припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївки Донецької області, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Однак матеріали справ до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області не передавались.

Вказане свідчить, що провадження у судовій справі за єдиним унікальним номером 2-406/2008, що перебувала у провадженні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, має бути визнано втраченим.

Судом оглянуто в судовому засіданні надані заявницею на підтвердження заявлених нею вимог копії документів, а саме: копію рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 лютого 2008 року у цивільній справі № 2-406/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с. 10), копію паспорта заявника (а.с. 4-6), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8), копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як вбачається із листа Управління державної виконавчої служби Головного теритоіального управління юстиції у Донецькій області від 16.03.2016 року № К-346-0481 (а.с. 13) виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-406 від 25.02.2008 року, виданого Центрально-міським районним судом м. Макіївки, про стягнення адіментів з ОСОБА_2 перебуває у відділі державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку; 06 березня 2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття вікионавчого провадженнч, ВП № 8456017; надати більш детальну інформацію за виконавчими документами, що перебували на виконання в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фати АТО, підтвердити чи спростувати факт знаходження у відділі ДВС Будьонівського РУЮ вищевказаного виконавчого листа неможливо внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території; враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення АТО, не можуть здійснюватися іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органам ДВС з об'єктивних причин на даний час не може бути здійснена.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявниці для отримання виконавчого листа для звернення цього рішення до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-406/2008, розглянутій 25 лютого 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки, - задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-406/2008, яка розглядалась Центрально-Міським районним судом м. Макіївки, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Центрально-Міського районного суду Донецької області від 25 лютого 2008 року у справі № 2-406/2008 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 2-406/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Сухановій Я.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і судові пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1992 року. Від спільного життя мають 2-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Вона не працює, оскільки на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним 3-х років. відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, а тому просить стягнути на її користь аліменти на утримання 2-х дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку /доходу/ відповідача до досягнення дітьми повноліття. Інших утриманців відповідач не має і аліменти нікому не сплачує.

Відповідач ОСОБА_2 до залу суду не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. про день слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. суд відповідно до ст. 224 УПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії V1-НО № 314053, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 1992 року /а.с. 4/.

Згідно свідоцтвам про народження серії 1-НО № 140618 та серії 1Х-НО № 276588 встановлено, що сторони мають 2-х малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. батьком у свідоцтвах про народження дітей зазначений відповідач ОСОБА_2 /а.с. 5, 6/.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

З довідки житлового органу КП Жилцентр № 7 м. Макіївки вбачається, що неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою та відповідачем /а.с. 2/.

Згідно довідки ДВАТ Шахтоуправління Донбас , відповідач ОСОБА_2 дійсно працює на вказаному підприємстві і його заробітна плата склала за листопад 2007 року - 3047,73 грн., за грудень 2007 року - 4730,71 грн. /а.с.3/.

Згідно довідки Управління праці і соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради б/н від 14.02.2008 року вбачається, що позивачка перебуває на обліку і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку у розмірі 130 грн.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено поясненнями позивачки, на утримання інших осіб відповідач не має і аліменти нікому не сплачує.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує його стан здоров'я і матеріальне становище, а також матеріальне становище і стан здоров'я дітей, відсутність у відповідача інших утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір /держмито/ на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 січня 2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи у розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Андрюшина Л.А.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: