Ухвала
від 07.04.2017 по справі 332/1841/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/1518/17 Суддя першої інстанції: Безлер Л.В.

Є.У. № 332/1841/16-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року у справі за позовом Автогосподарства ГУМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом зазначеної ухвали суду. Недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2017 року подовжено строк для усунення недоліків. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання . Недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено адресу для листування: 69034, АДРЕСА_1, на яку судом неодноразово надсилалися ухвали суду та не були отримані апелянтом. З цього можна зробити висновок, що апелянт ухиляється від отримання поштою ухвал суду, чим створює тяганину по справі.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту .

Справу надіслати до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: О.В. Крилова

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення07.04.2017
Оприлюднено13.04.2017
Номер документу65873131
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —332/1841/16-ц

Ухвала від 07.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 24.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Рішення від 30.01.2017

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Безлер Л. В.

Рішення від 30.01.2017

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Безлер Л. В.

Ухвала від 16.12.2016

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Безлер Л. В.

Ухвала від 03.11.2016

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Безлер Л. В.

Ухвала від 27.07.2016

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Безлер Л. В.

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Безлер Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні