Ухвала

від 05.04.2017 по справі 464/2269/17

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/2269/17

пр.№ 1-кс/464/628/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №32017140000000010 від 18.01.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС другого ВР КП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №32017140000000010 від 18.01.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212-1 КК України, звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності АТ «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 17955564) та фактично використовуються у фінансово-господарській діяльності підприємства «Агенство інформації та реклами «Медіа-Захід» Благодійного фонду «Медіа-Захід» (ЄДРПОУ 32181653), з метою виявлення та вилучення документів, предметів та речей: фінансово-господарських документів, бухгалтерських документів (чорної бухгалтерії), печаток, штампів, кліше фіктивних фірм, комп`ютерної техніки, чорнових записів, робочих зошитів, не облікованих готівкових коштів, що можуть мати силу доказів у справі і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Водночас, 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», п.134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. ПОДАТКОВА МІЛІЦІЯ, тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.

Як вбачається зі змісту поданого слідчим клопотання та стверджується витягом з ЄРДР від 14.02.2017, таке заявлене в порядку проведення слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №32017140000000010 від 18.01.2017 (слідчий ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є, зокрема органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до ст.84 КПК України доказ отриманий неповноваженою особою є недопустимим.

З огляду на викладене, вважаю, що дане клопотання не підлягає розгляду та таке слід повернути, оскільки подано слідчим в порядку проведення досудового розслідування органом, який згідно чинного законодавства України на даний час неповноважений здійснювати таке розслідування.

Керуючись ст.ст.38, 84-86, 131-132, 159-162, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №32017140000000010 від 18.01.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212-1 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1