Постанова

від 27.07.2011 по справі 2-а-7745/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

27.07.2011

Справа № 2-а-7745/2011

року

ПОСТАНОВА

27 липня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 279978 від 12.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011року позивач був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС

України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП

за порушення п. 14.6 Е ПДР України: керував транспортним засобом Міцубісі-Лансер, н/з ВЕ

5373 ВЕ, по автодорозі Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв (305 км) та здійснив обгін

автомобіля НОМЕР_1, у зоні обмеженої оглядовості та недостатньої

видимості, при цьому пересік суцільну лінію дорожньо-горизонтальної розмітки 1.1. На

нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

19.05.2011року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування

вищевказаної постанови. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що із даною

постановою він не згоден, вважає дії інспектора ДАІ неправомірними, а тому просив суд

скасувати її як незаконну.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання

справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інспектор ДАІ ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення позивачем

вищевказаного порушення.

Заслухавши пояснення позивача та інспектора ДАІ, вивчивши матеріали справи, суд

приходить до висновку, що у задоволенні даного адміністративного позову слід відмовити з

таких підстав:

За міркуванням суду, дії працівника ДАІ цілком правомірні та відповідають вимогам

ПДР та законодавству України, оскільки позивач дійсно порушив п. 14.6 Е ПДР України:

керував транспортним засобом Міцубісі-Лансер, н/з НОМЕР_2, по автодорозі Н-11

Дніпропетровськ-Миколаїв (305 км) та здійснив обгін автомобіля НОМЕР_1,

у зоні обмеженої оглядовості та недостатньої видимості, при цьому пересік суцільну лінію

дорожньо-горизонтальної розмітки 1.1, що підтверджується матеріалами адміністративної

справи. Постанова по справі про адміністративне правопорушення складена відповідно до

вимог КУпАП.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаної постанови

про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління

ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 279978 від

12.05.2011року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозваннйи