Ухвала

від 29.03.2017 по справі 911/889/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"29" березня 2017 р. Справа № 911/889/17

за позовом публічного акціонерного товариства Артем-Банк (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103, код 26253023),

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фінагро Трейд (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Росьова, буд. 6, код 40580515),

про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

позивач - публічне акціонерне товариство Артем-Банк , звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 08.02.2017 № 303 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Фінагро Трейд , в якому просить суд:

- застосувати наслідки нікчемного правочину - Договору купівлі-продажу від 26.10.2016 № 4 шляхом повернення в натурі ПАТ "Артем-Банк" як продавцю майна, відчуженого за нікчемним правочином;

- визнати за публічним акціонерним товариством Артем-Банк право власності на транспортні засоби:

- автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZCH098322, спеціалізований вантажний фургон Малотоннажний - В, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, особливі відмітки: спеціалізований, інкасаційний, панцерований, зареєстрований 04.11.2014 Центр ДАІ 8003;

- автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ7H021705, фургон оперативний - В, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, особливі відмітки: спеціалізований, інкасаційний, з панцерованим захистом ПЗСА-З/броньований св.-во САТ543163, зареєстрований 27.12.2013;

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно частини першої, підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а із позовних вимог немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про держбюджет на 2017 рік мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає - 1 600 грн.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (пункт 2.2.1. постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7).

Тобто позивачем заявлено дві майнові вимоги про повернення майна в натурі та про визнання права власності на автомобілі.

Згідно Договору купівлі-продажу від 26.10.2016 № 4 (який додано до позову), продаж основних засобів вчинено на загальну суму 177667,50 грн., з них вартість автомобілів 77700,00 грн. та 92500,00 грн. (всього 170200,00 грн.).

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за майнову вимогу про повернення майна в натурі складає 2 665,02 грн. (1,5% від ціни майна, що витребовується), судовий збір за майнову вимогу про визнаня права власності на автомобілі становить 2553,00 грн. (1,5% від вартості автомобілів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, на підтвердження сплати суми судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 09.02.2017 № 204 на сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн., тобто в розмірі, меншому, ніж передбачено законом.

За таких обставин, позивачем не подано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 08.02.2017 № 303 публічного акціонерного товариства Артем-Банк разом з доданими до неї документами (всього на 23 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 09.02.2017 № 204, опису вкладення у цінний лист від 08.02.2017, фіскального чеку Укрпошта від 08.02.2017 № 8820 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх