Рішення

від 04.04.2017 по справі 913/187/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 квітня 2017 року                                                   Справа № 913/187/17

                                                                                Провадження №17/913/187/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОБЛАДНАННЯ+», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 97815,54 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 87528,00 грн. в якості попередньої оплати, пені в сумі 1534,74 грн. та штрафу у розмірі 7 % в сумі 8752,80 грн. за договором купівлі – продажу №64 від 17.11.2016.

Відповідач представників у судові засідання 14.03.2017 та 04.04.2017 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Отримання ухвал суду відповідачем підтверджується підписом його представника на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення, які долучені до матеріалів справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» (позивач у справі), як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОБЛАДНАННЯ+» (відповідач у справі), як Покупцем, був укладено договір №64 купівлі - продажу від 17.11.2016 (далі – Договір – а.с.10-13).

Відповідно до п.1.1 Договору, Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, передбачених цим Договором передати у власність Покупцю товар в асортименті та в кількості, визначених цим Договором, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну).

Найменування (асортимент), ціна, кількість, загальна вартість цього товару вказується в специфікаціях (додатках, які додаються до договору і є його невід'ємною частиною) (п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Продавець передає товар на адресу Покупця за договірними цінами, які вказуються в специфікаціях.

Згідно з п. 2.5. Договору, оплата за товар здійснюється в наступному порядку:

- 70 % - після підписання договору і виставлення рахунку, Покупець має право здійснити оплату авансу двома частинами: 50 % та 20 %. Після отримання 50 % передплати Продавець приступає до виконання замовлення, після отримання другої частини передплати в розмірі 20 % передплати Продавець здійснює постачання товару;

- 30 % - протягом 10 банківських днів з моменту постачання товару.

Покупець має право здійснити 100 % передплату за товар.

Умови оплати товару, визначені в специфікації, є пріоритетними по відношенню до тексту цього Договору.

Датою постачання товару вважається дата, визначена в товаросупроводжувальних документах (п.3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.5. Договору, постачання товару здійснюється впродовж 20 днів з моменту здійснення передплати згідно з п.2.5. Договору.

У пункті 6.3. Договору сторони узгодили, що за прострочення постачання або недопоставку товару, Продавець сплачує Покупцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення постачання або недопоставки, а за прострочення понад тридцять днів, додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вказаної вартості простроченого до постачання або недопоставленого товару.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017 (п.9.12. Договору).

Між сторонами за договором було підписано Специфікацію №1 від 17.11.2016 на загальну суму 125040,00 грн., що є невід'ємною частиною Договору №64 купівлі - продажу від 17.11.2016, в якій сторони обумовили найменування, кількість, асортимент, комплектність Товару (а.с.14).

Так, сторони у специфікації узгодили, що оплата за товар здійснюється в наступному порядку:

- 70 % - після підписання договору і виставлення рахунку, Покупець має право здійснити оплату авансу двома частинами: 50 % та 20 %. Після отримання 50 % передплати Продавець приступає до виконання замовлення, після отримання другої частини передплати в розмірі 20 % передплати Продавець здійснює постачання товару;

- 30 % - протягом 10 банківських днів з моменту постачання товару.

Продавець відвантажує товар на адресу Покупця автомобільним транспортом. Постачання товару здійснюється на умовах DAP (склад ТОВ «ХЗ ПТУ», м. Харків, пр-т Іллічя,118) згідно «Інкотермс-2010».

Постачання товару здійснюється впродовж 20 днів з моменту здійснення передплати.

24.11.2016 відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № СФ-0000076 на оплату продукції на загальну суму 125040,00 грн., який позивачем було сплачено 28.11.2016 у сумі 62520,00 грн. та 20.12.2016 у сумі 25008,00, про що свідчать платіжні доручення на яких є відмітка банківської установи про зарахування (а.с.15,16).

Позивач зазначає, що додаткових угод між сторонами, щодо продовження терміну дії договору, укладено не було.

Водночас, продукція, зазначена у рахунку-фактурі та частково сплачена позивачем, поставлена відповідачем не була.

Позивачем на адресу відповідача було направлено досудове попередження - вимогу №60-02/4/179 від 10.02.2017 з вимогою сплатити штрафні санкції згідно з п.6.3 Договору та поставити товар протягом одного дня з моменту отримання вимоги. Позивач також повідомив відповідача, що у випадку не поставки товару позивач відмовляється від поставки товару та вимагає повернути грошові кошти, перераховані на рахунок відповідача, у сумі 87528,00 грн. протягом 7 календарних днів, яка отримана відповідачем 13.02.2017 (а.с.17-18).

У зв'язку з неотриманням позивачем товару та неповерненням грошових коштів, позивач звернувся до суду з вимогою про стягненням з відповідача перерахованих раніше грошових коштів у сумі 87528,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1534,74 грн. за період з 10.01.2017 по 10.02.2017 (32 дні) та штраф у розмірі 7 % в сумі 8752,80 грн.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, доводів позивача, вказаних у позовній заяві, не оспорив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правила щодо попередньої оплати товару встановлені у ст. 693 ЦК України, згідно ч. 1 якої якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина 2 статті 693).

Поставка товару повинна була відбутись до 09.01.2017, згідно Специфікації № 1 від 17.11.2016.

Позивачем грошові кошти в сумі 87528,00 грн. були перераховані згідно платіжного доручення №18219 від 28.11.2016 на суму 62520,00 грн. та №18618 від 20.12.2016 на суму 25008,00 грн. (а.с.15,16).

Відповідач вказаний у рахунку-фактурі та оплачений позивачем товар позивачу не передав.

Позивач направив відповідачу досудове попередження - вимогу №60-02/4/179 від 10.02.2017 з вимогою сплатити штрафні санкції згідно з п.6.3 Договору та поставити товар протягом одного дня з моменту отримання вимоги. Позивач також повідомив відповідача, що у випадку не поставки товару позивач відмовляється від поставки товару та вимагає повернути грошові кошти, перераховані на рахунок відповідача, у сумі 87528,00 грн. протягом 7 календарних днів, яка отримана відповідачем 13.02.2017, але залишив без відповіді та задоволення.

З огляду на викладене, вимоги позивача про повернення грошових коштів у сумі 87528,00 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та не спростована відповідачем, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені до стягнення з відповідача пеня у сумі 1534,74 грн. за період з 10.01.2017 по 10.02.2017 (32 дні) та штраф у розмірі 7 % в сумі 8752,80 грн.

У пункті 6.3. Договору сторони узгодили, що за прострочення постачання або недопоставку товару, Продавець сплачує Покупцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення постачання або недопоставки, а за прострочення понад тридцять днів, додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вказаної вартості простроченого до постачання або недопоставленого товару.

Вказані вимоги є обґрунтовано заявленими та вірно нарахованими, а тому також підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити повністю в сумі 97815,54 грн. з віднесенням судових витрат на відповідача в повному обсязі, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОБЛАДНАННЯ+», 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, проспект Радянський, буд.17, офіс 310, ідентифікаційний код 32895962, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування», 61019, м. Харків, проспект Ново-Баварський, 118, ідентифікаційний код 19364229, грошові кошти в сумі 87528,00 грн., пеня у сумі 1534,74 грн., штраф у розмірі 7 % в сумі 8752,80 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 10.04.2017.

Суддя                                                                                 О.С. Фонова