Рішення

від 04.04.2017 по справі 915/150/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Справа № 915/150/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, договір від 27.02.2017 р.,

від відповідача представник у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

56500, АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ІНВЕСТ",

54017, просп. Центральний, 93/3, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54003, а/с № 92, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу в сумі 181038 грн. за договором поставки, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СОЛО ІНВЕСТ" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 181038 грн. з посиланням на неналежне виконання ТОВ "СОЛО ІНВЕСТ" грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 01.07.2016 р. № 01/07/16, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару - флаєрів, буклетів, кишенькових календарів та глянцевих папок, унаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

Підприємець ОСОБА_2 також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився, проте від ТОВ "СОЛО ІНВЕСТ" надійшов відзив від 03.04.2017 р. № 9/02, із змісту якого випливає, що відповідач визнає позов у повному обсязі, а невиконання зобов'язань за укладеним з позивачем договором пояснює відсутністю коштів.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами укладено договір поставки від 01.07.2016 р. № 01/07/16 (а.с. 9-10), згідно умов якого підприємець ОСОБА_2 (постачальник) зобов'язався передати у власність ТОВ "СОЛО ІНВЕСТ" (покупця) товар за найменуваннями, одиницями виміру, у кількості та за ціною, визначеними в рахунках, а покупець - прийняти та оплатити поставлений товар у порядку та на умовах, визначених у договорі (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Ціни на товар є вільними та узгоджуються на підставі рахунків. Загальна сума договору обчислюється в національній валюті України і складається з сумарної вартості товару за всіма виписаними рахунками або підписаними видатковими накладними (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Оплата товару покупцем провадиться банківським переказом на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у договорі, у формі 100% оплати суми виставлених постачальником рахунків (п. 4.4 договору).

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця після повної оплати за поставлений товар та поставки товару (п. 5.1 договору). За згодою покупця постачальник має право поставити товар раніше строку, визначеного в договорі (п. 5.3 договору). Разом із товаром у день постачання постачальник передає представнику покупця видаткову накладну та інші документи за домовленістю сторін (п. 5.4 договору).

Сторонами погоджено, що договір діє до 31.12.2016 р. (п. 9.1 договору).

На виконання умов договору підприємцем ОСОБА_2 у липні-серпні 2016 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 181038 грн., що підтверджується видатковими накладними від 15.07.2016 р. № 53 на суму 89488 грн. та від 15.08.2016 р. № 64 на суму 91550 грн. (а.с. 11-12), підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими печатками сторін.

На оплату поставленого товару позивачем виставлено ТОВ "СОЛО ІНВЕСТ" відповідні рахунки від 13.07.2016 р. № 53 на суму 89488 грн. та від 12.08.2016 р. № 64 на суму 91550 грн. (а.с. 14-15).

У зв'язку з несплатою відповідачем поставленого товару, підприємцем ОСОБА_2 направлено ТОВ "СОЛО ІНВЕСТ" вимогу від 30.09.2016 р. про погашення заборгованості, яку відповідачем отримано 04.10.2016 р., що підтверджується відповідною позначкою на корінці вимоги та підписом уповноваженої особи відповідача, проте зазначену вимогу ТОВ "СОЛО ІНВЕСТ" залишено без реагування та виконання.

Господарським законодавством визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України). Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що підприємцем ОСОБА_2 доведено невиконання ТОВ "СОЛО ІНВЕСТ" своїх грошових зобов'язань за договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі 181038 грн. - основний борг, а тому вимога про стягнення з відповідача вказаної суми є обґрунтованою.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Отже, витрати підприємця ОСОБА_2 на оплату позовної заяви судовим збором за квитанцією від 20.02.2017 р. № 0.0.710866199.2 в сумі 2715 грн. 58 коп. підлягають відшкодуванню за рахунок ТОВ "СОЛО ІНВЕСТ".

У судовому засіданні 04.04.2017 р., згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ІНВЕСТ", 54017, просп. Центральний, 93/3, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38150311, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 56500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти у сумі 181038 (сто вісімдесят одна тисяча тридцять вісім) грн. - основний борг, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 2715 (дві тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Коваль.

Повний текст рішення складено та підписано 07.04.2017 р.