Рішення

від 16.03.2017 по справі 911/438/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. Справа № 911/438/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Броваридеснабуд , м.Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське транспортно-будівельне підприємство №3 , м.Вишгород

про стягнення 109976,34 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Броваридеснабуд (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське транспортно-будівельне підприємство №3 (далі - відповідач) про стягнення 109976,34 грн.

Провадження у справі №911/438/17 порушено відповідно до ухвали суду від 15.02.2017 року та призначено справу до розгляду на 02.03.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.03.2017 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Розгляд справи відкладався до 16.03.2017 року.

В судовому засіданні 16.03.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.03.2017 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно з абз. 3 пп. 3.9.1 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, 01.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Броваридеснабуд (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Київське транспортно-будівельне підприємство №3 (відповідач) було укладено Договір оренди будівельного обладнання №01/12-01 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору оренди будівельного обладнання №01/12-01 від 01.12.2014 року позивач зобов'язався передати відповідачу в тимчасове володіння та користування елементи опалубки, визначені у цьому Договорі (далі - предмет оренди), а відповідач зобов'язався прийняти в тимчасове володіння та користування предмет оренди і зобов'язався сплачувати позивачу орендну плату.

В силу п. 3.4. Договору оренди предмет оренди вважається переданим з моменту підписання акту приймання-передачі. Згідно з п. 1.2. Договору оренди найменування предмета оренди, кількість та вартісна оцінка зазначена в специфікаціях, що являється невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору термін оренди становить 30 календарних днів з моменту прийняття предмета оренди, але не менше 15 календарних днів, проте, якщо позивач не заявить про розірвання Договору у строк 5 календарних днів до закінчення строку оренди, то строк оренди автоматично продовжується.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі та належним чином, у відповідності до п. 1.1. передав відповідачу елементи опалубки, що підтверджується: ОСОБА_1 приймання-передачі №1 від 05.12.2014 року, №2 від 22.12.2014 року, №3 від 30.01.2015 року.

Також, в підтвердження того, що послуги по передачі майна в оренду були надані своєчасно та належної якості, позивач та відповідач під час укладення Договору дійшли згоди складати відповідні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п.6.1 Договору оренди). При цьому, у випадку не підписання Орендарем вказаних актів та відсутності претензій, такі послуги вважаються наданими належної якості та прийнятими Орендарем (п.6.3 Договору оренди).

Позивач зазначив та надав докази, що на підтвердження надання послуг належної якості сторонами було складено ОСОБА_1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000164 від 31.12.2014 року на суму 28897,40 грн., № ОУ-0000004 від 31.01.2015 року на суму 37466,60 грн., № ОУ-0000014 від 10.02.2015 року на суму 475,00 грн., № ОУ-0000021 від 28.02.2015 року на суму 39626,30 грн., № ОУ-0000031 від 31.03.2015 року на суму 43651,10 грн., № ОУ-0000049 від 30.04.2015 року на суму 42243,00 грн., № ОУ-0000063 від 29.05.2015 року на суму 42816,10 грн., № ОУ-0000068 від 29.05.2015 року на суму 650,00 грн., № ОУ-0000072 від 05.06.2015 року на суму 390,00 грн., № ОУ-0000081 від 30.06.2015 року на суму 30990,60 грн., № ОУ-0000112 від 30.09.2015 року на суму 12820,40 грн.

Відповідно до п. 4.4.Договору відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату за кожен наступний місяць оренди, не пізніше останнього дня оплаченого місяця.

Однак, в порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання зі сплати орендних платежів своєчасно та в повному обсязі не виконав, орендну плату сплатив частково: 04.12.2014 року сплатив 95400,00 грн. вартості оренди згідно п. 4.1 Договору оренди; 31.01.2015 року сплатив 52929,00 грн. вартості оренди згідно п. 4.1 Договору оренди; 05.05.2015 року сплатив 20000,00 грн.; 26.05.2015 року сплатив 15000,00 грн.; 26.06.2015 року сплатив 10000,00 грн.

Відповідно до ОСОБА_1 взаєморозрахунків всього відповідачем сплачено 193339,00 грн. з урахуванням грошового забезпечення, на яке позивачем було звернуто стягнення в рахунок погашення боргу згідно п. 5.3 Договору оренди.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано відповідачу послуги оренди обладнання за Договором на загальну суму 280026,50 грн., з яких відповідачем оплачено 193339,00 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача складає 86687,50 грн.

Пунктом 8.6 Договору оренди передбачена відповідальність Орендаря у вигляді пені за кожен день прострочки сплати орендних платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

У зв'язку з чим, позивач в позові просить стягнути з відповідача на підставі п. 8.6 Договору 13578,68 грн. пені. Також, позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 4017,60 грн. 3% річних та 5692,64 грн. інфляційних.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з нормою ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, у зв'язку з несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою відповідачем орендних платежів, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за фактичний період прострочення, який не перевищує шести місяців по кожному періоду заборгованості. Відтак, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню в заявленому в позові розмірі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, нарахування інфляційних та річних проведено виходячи із фактичної суми заборгованості, що існувала на відповідну дату, таким чином, вимоги позивача про стягнення інфляційних та річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Київське транспортно-будівельне підприємство №3 (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, 7/8, код 32786261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Броваридеснабуд (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 2, код 34591655) 86687,50 грн. основного боргу, 4017,60 грн. 3% річних, 5692,64 грн. інфляційних, 13578,60 грн. пені та 1649,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.Ю. Кошик

дата підписання 06.04.2017 р.