Ухвала

від 04.04.2017 по справі 911/972/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/972/17

Суддя О.В.Конюх , розглянувши позовні матеріали

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21) в інтересах держави в особі Волошинівської сільської ради (07545, Київська обл., Баришівський район, с. Волошинівка, вул. Миру, буд. 23, код 23236797)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Вікінг Плюс (07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Пролетарська, буд. 2, код 35326824)

третя особа Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 286, код 39463945)

про стягнення 14 785,06 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Волошинівської сільської ради з позовом від 29.03.2017 № 34-01-4572 вих-17 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Вікінг Плюс , в якому просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Вікінг Плюс на користь Волошинівської сільської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 14 785,06 грн.;

- розірвати договір оренди земельної ділянки укладений між Волошинівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Вікінг Плюс , посвідчений приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (зареєстрований в реєстрі за № 2252) та зареєстрований у Баришівському райвідділі КРФ ДП ЦДЗК , про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 18.12.2008 № 040832100143 разом з додатковими договорами, що є його невід'ємною частиною.

- покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 3 200,00 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Частиною 4 статті 23 Закону України Про прокуратуру передбачено, що прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб'єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб'єктом владних повноважень.

До позову не подано доказів попереднього повідомлення прокурором Волошинівської сільської ради в порядку частини 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру .

За таких обставин суд робить висновок про те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 29.03.2017 № 34-01-4572 вих-17 Керівника Бориспільської місцевої прокуратури разом з доданими до неї матеріалами (всього на 33 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 17.03.2017 № 520, трьох фіскальних чеків Укрпошта від 30.03.2017, трьох описів вкладення у цінний лист від 30.03.2017 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх