Рішення

від 05.04.2017 по справі 916/2736/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/2736/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

До відповідача: Малого колективного підприємства «ДАКАР»

про: стягнення 1004162,71 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Щавинська Ю.М., Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору : Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просив суд стягнути з Малого колективного підприємства «ДАКАР» заборгованість за Договором №б/н від 09.02.2015р. в розмірі 1014162,71 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. (суддя Бездоля Ю.С.) порушено провадження у справі №916/2736/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. справу №916/2736/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі ухвали господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. у справі №916/2736/16 було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями від 22.12.2017р. було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/2736/16: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді - Смелянець Г.Є., Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. справу №916/2736/16 прийнято до провадження у наступному складі суду: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді - Смелянець Г.Є., Щавинська Ю.М.

У зв'язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. з 07.02.2017р. на тривалому лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2017р. №156 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2736/16 між суддями.

Згідно даних протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 13.02.2017р. справу №916/2736/16 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. справу №916/2736/16 прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Щавинська Ю.М. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Під час розгляду справи, 20.12.2016р. до господарського суду Одеської області представником Малого колективного підприємства «ДАКАР» надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачем було зазначено суду, що він не відмовляється від погашення заборгованості перед банком та докладає усіх зусиль щодо вирішення цього спірного питання мирним шляхом. Також, відповідачем було зазначено, що 13.12.2016р. Мале колективне підприємство «ДАКАР» сплатило на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 10000 грн.

16.01.2017р. до господарського суду Одеської області представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надано заяву про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з Малого колективного підприємства «ДАКАР» заборгованість за Договором №б/н від 09.02.2015р. в розмірі 1004162,71 грн.

13.03.2017р. до господарського суду Одеської області представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2017р. відповідно до п. 1,2. ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 05 квітня 2017 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

09 лютого 2015р. Малого колективного підприємства «ДАКАР» була подана заява про відкриття поточного рахунку (далі - Заява), відповідно до якої Мале колективне підприємство «ДАКАР» приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), ОСОБА_2, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua , які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 09.02.2015р.та прийняло на себе зобов'язання дотримуватись даних умов та правил.

Відповідно до даних заяви відповідача, узгодженої банком, Малому колективному підприємству «ДАКАР» було відкрито поточний рахунок 26007054320157.

Після підписання Договору клієнту надається право користуватись послугами ОСОБА_2, однією з яких є послуга „Гарантований платіж» , яка може бути надана як за рахунок власних кошів клієнта, так і за рахунок коштів ОСОБА_2, тобто в кредит.

Розділом 3.2.2 зазначених Умов та правил надання банківських послуг, регламентований порядок надання кредиту за послугою „Гарантований платіж» .

Послугу „Гарантований платіж» Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надає для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заявок на договірне списання коштів (надалі - „гарантований платіж» або „заявка» ), згідно якої клієнт-платник доручає Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зараховувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створені заявки. Послуга надається Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.(п. 3.1.1.73 Умов).

Відповідно до п. 3.2.2.1. Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів: є номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних кошів клієнта/ кредитних/ змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу. Всі зазначені реквізити в виписках по рахунках.

Як пояснює позивача, відповідач почав користуватися послугою „Гарантований платіж» з 16.12.2015р., шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking Приват-24, відповідні заяви були додані позивачем до матеріалів позовної заяви.

Положенням п. 3.2.2.2. Умов визначено, що Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менше ніж 5,00грн.) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016р.), та починаючи з 01.02.2016р. Клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_2 відсотки у розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016р.).

У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк 30 днів, включно, на 31 день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016р.), і відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016р.).

Позичальник зобов'язується негайно передати ОСОБА_2 в заставу майнові права на одержання коштів по господарському (-им) договору (-ам) і/або майнові права на одержання товару по господарському (-им) договору (-ам), і/або товар в обороті через укладання з ОСОБА_2 відповідних договорів застави. Позичальник зобов'язується не ухилятися від виконання даного обов'язку і/або не перешкоджати в його виконанні та передачі даного майна і майнових прав у заставу ОСОБА_2.

Зазначений у даному пункті строк може бути змінений згідно умов даного Договору.

У випадку, якщо в дату виконання заявки або після неї, у клієнта на поточному рахунку недостатньо власних коштів - Клієнт доручає ОСОБА_2 в односторонньому порядку здійснювати списання коштів на погашення заборгованості як за рахунок власних коштів Клієнта, що надходять на всі поточні рахунки, відкриті в ОСОБА_2, так і за рахунок невикористаних коштів по "кредитному ліміту на розрахунковому рахунку", подальші взаємовідносини по якому регулюються розділом 3.2.1 даних "Умов і Правил".

Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України, у випадку порушення Кліентом кожного із зобов'язань, передбачених даним Договором, ОСОБА_2 на власний розсуд, починаючи з 91-го дня порушення кожного із зобов'язань, має право змінити умови даних Умов, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення (через установлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_2 й Клієнта - системи Інтернет - клієнт - банк "Приват24", повідомлення на email) із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку не погашення Клієнтом заборгованості згідно з цими Умовами у термін, зазначений в повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного -дня після дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості в період до 90 днів (включно) з моменту виникнення кожного із зобов'язань, кінцевим терміном повернення кредиту є дата, зазначена в заявці.

У випадку порушення Клієнтом, на якого поширюються дії п. 3.2.2.13 (Програма -"Кредитні канікули"), будь-якого з грошових зобов'язані та при реалізації права ОСОБА_2 на встановлення іншого строку повернення коштів, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг (у т.ч. діючим п. 3.2.2.2). Клієнт сплачує ОСОБА_2 пеню у розмірі 56 річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється починаючи з дня, що йде за днем порушення зобов'язань. При цьому відсотки за користування кредитом і комісія не нараховуються та не сплачуються.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.2.7.5. Умов, ОСОБА_2 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами", змінити умови кредитування-вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання виконав належним чином, своєчасним проведенням гарантованих платежів ініційованих відповідачем, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача (копії в матеріалах справи).

Крім того, позивач зазначає, що загальна заборгованість за послугою "Гарантований платіж" склала суму заборгованості за виконаними платежами, що відображено в розрахунку заборгованості та виписками по рахунках і станом на 12.09.2016р. заборгованість Відповідача перед позивачем становить 1343441,39 грн. і складається з наступного: 1014162,71 грн. - заборгованість за кредитом (за період з 16.05.2016р. по 12.09.2016р.), 212748,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ( за період з 27.05.2016р. по 12.09.2016р. та 116529,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (за період з 27.05.2016р. по 12.09.2016р.).

Також, позивач зазначає, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, про що роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012р. Позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з відповідача частини боргу, а саме 1014162,71 грн.

Позивач у справі зазначає, що діюче законодавство не зобов'язує кредитора вимагати від боржника повернення обов'язково повної суми заборгованості, а лише надає йому таке право. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника повернення всього боргу або будь яку його частину.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 1004162,71 грн.

Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7 Умов).

За приписами п. 3.2.2.10.4 Умов, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Під час розгляду справи, з боку відповідача - Малого колективного підприємства «ДАКАР» було здійснено часткове погашення заборгованості у розмірі 10000 грн., у зв'язку з чим позивачем було надано до суту відповідні уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги позивача у справі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1004162,71 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. (ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України).

При цьому, ст.12 Цивільного Кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2015р. між позивачем та відповідачем підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Заява).

Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі Умови), ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua ., які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 09.02.2015р. (далі договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.

Однак, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення кредиту, що підтверджується випискою по рахунку відповідача (копія в матеріалах справи).

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту, у позивача відповідно до п. 3.2.2.7.5. Умов виникло право дострокового повернення кредиту, виконання інших зобов'язань за кредитом.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зі стягненням з Малого колективного підприємства «ДАКАР» заборгованості за кредитом за період з 16.05.2016р. по 12.09.2016р. у розмірі 1004162,71 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 15062,44 грн. покладаються на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Малого колективного підприємства «ДАКАР» (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дівізії, буд. 2; код 13908675) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код 14360570) заборгованість за Договором №б/н від 09.02.2015р. в розмірі 1004162 (один мільйон чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 71 коп. заборгованості за кредитом та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15062 (п'ятнадцять тисяч шістдесят дві) грн. 44 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 10 квітня 2017 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Смелянець Г.Є.