Ухвала
від 07.04.2017 по справі 814/697/17
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2017 р.                                                                      № 814/697/17

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом Головного управління Держпродспоживслужбив Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003

до сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Т.Г.Шевченка, вул. Леніна, 50, с. Висунськ, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56240

про дозвіл на проведення позапланового заходу державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області звернулося з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Т.Г. Шевченка про дозвіл на проведення позапланового заходу державного нагляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на обмежене фінансування.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 р. № 2, якою судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Отже, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення позивача від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору, оскільки відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Вказана правова позиція також висловлена в ухвалі Верховного Суду України від 28.09.2015 р. у справі № 21-549а15, ухвалах Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 р. у справі № К/800/43388/15 та від 05.10.2015 р. у справі № К/800/42297/15.

У зв'язку з наведеним, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Законом України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору. Ч. 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 1600,00 грн. на рахунок 31217206784002, отримувач коштів УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській обл., МОАС, 35356555.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 24.04.17 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 Н. В. Лісовська

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.04.2017
Оприлюднено13.04.2017
Номер документу65883083
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/697/17

Ухвала від 24.04.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Постанова від 25.04.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 07.04.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні