Ухвала

від 07.04.2017 по справі 910/24386/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 910/24386/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі№910/24386/16 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ плюс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" пророзірвання договору, визнання права, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Подана 15.02.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №910/24386/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у місячному розмірі 1600 гривень.

Заявником оскаржується постанова апеляційної інстанції, що прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Пунктом 7 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 1600 гривень, проте скаржником згідно з доданим до скарги платіжним дорученням № 52 від 13.02.2017 сплачено лише 1544 грн., що є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №910/24386/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Б. Дроботова