Ухвала

від 10.04.2017 по справі 128/907/17

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/907/17

УХВАЛА

10 квітня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину по договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява надійшла в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 06.04.2017 року.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, хоча заявлено дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції від 01.01.2017 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.), а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

За актом звірки надходження коштів до казначейства від 06.04.2017 року, з'ясовано, що квитанція № 34 від 05.10.2016 року та квитанція № 35 від 05.10.2016 року були раніш враховані по системі АСДС КП Д-3 по справах № 128/385/17 та справа № 128/3485/16-ц, зазначена позовна заява раніш була подана до суду та була повернута позивачу за ухвалами суду від 21.10.2016 року та ухвалою від 27.02.2017 року.

Таким чином, судом є з'ясованим, що надані до справи квитанції були раніш використані при поданні інших позовних заяв позивачки до ОСОБА_2 про визнання правочину по договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

У відповідності до ст.7 ЗУ Про судовий збір , судовий збір повертається у разі повернення позову.

Однак, заяви позивача про повернення судового збору при поверненні позовної заяви не подавалася, ухвала суду з даного приводу не постановлялася.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що судовий збір наданий до матеріалів позову не є доказом оплати даного судового позову, якому присвоєним номер 128/907/17 в зв'язку з чим, позов слід залишити без руху та надати позивачу строк на подання доказу оплати судового збору за заявленими вимогами у відповідності до ст.4 ЗУ Про судовий збір .

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, викладених в позові, а саме:

-щодо вартості спірної земельної ділянки станом на момент звернення до суду, що дало б суду можливість встановити правильний розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру, який підлягає сплаті при подачі даного позову до суду;

-щодо відсутності інших спадкоємців після смерті 15.02.2016 року ОСОБА_3;

-щодо відсутності будь-яких заборон (арештів, іпотек тощо) на земельну ділянку № 769, площею 0,06 га, кадастровий номер 0520685500:06:001:0152, що розташована за адресою: 3-й Сонатний провулок, Садівничо-дачне товариство Красне , Пултівецька сільська рада, Вінницький район, Вінницька область.

В зв`язку з вищезазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За даних підстав позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру згідно вартості земельної ділянки станом на момент звернення з даним позовом до суду та доплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру згідно вимог Закону України Про судовий збір , а також зазначити докази на підтвердження обставин, викладених в позові.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину по договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

Суддя І.А. Ганкіна