Ухвала

від 10.04.2017 по справі 444/766/16-к

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/766/16-к

Провадження № 1-кп/444/5/2017

УХВАЛА

судового засідання

10 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

під час проведення судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000613 від 10.12.2015 року, щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 11.04.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив та оголосив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв"язку із передачею обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудового колективу Новокам"янської сільської ради Жовківського району Львівської області . Просив суд таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні , щодо заявленого клопотання заперечив .

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд клопотання задоволити з наведених у такому клопотанні підстав.

Обвинувачена ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання покладається на думку суду.

Захисник ОСОБА_8 щодо заявленого клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до вимог ст.286 ч.4 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Між тим, суд, враховуючи стадію судового розгляду, приходить до висновку, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 є головою Новокам"янської сільської ради Жовківського району Львівської області, тобто колектив вищезгаданої сільської ради перебуває в безпосередньому підпорядкуванні обвинуваченого , а тому останній не може бути взятий на поруки трудового колективу Новокам"янської сільської ради Жовківського району Львівської області .

Керуючись ст.ст.286,288,350,369,372,392 ч.2 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

У клопотанні захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв"язку із передачею обвинуваченого на поруки відмовити у зв`язку із необгрунтованістю .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1