Рішення
від 05.12.2011 по справі 2-1528/11
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що був зареєстрований 24 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що останнім часом їхні подружні стосунки погіршились через різні характери, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуттів, часті сварки. Подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Шлюбні відносини фактично між ними припинено з 2010 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. На даний час відповідач відбуває покарання згідно вироку Макарівського районного суду від 10.10.2006 року в місцях позбавлення волі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово повідомила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Між сторонами 24 вересня 2009 року був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 432.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Як встановлено в судовому засіданні сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, у позивача відсутні будь-які почуття до відповідача, а тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю неможливо.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що наявні підстави для розірвання шлюбу, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 94 грн. 10 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 432, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 94 грн. 10 коп. судового збору (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 23570013, банк отримувача ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 02892178).

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено13.04.2017
Номер документу65897609
СудочинствоЦивільне
Сутьрозірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що наявні підстави для розірвання шлюбу,

Судовий реєстр по справі —2-1528/11

Ухвала від 26.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Танасійчук Н. М.

Рішення від 18.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Танасійчук Н. М.

Рішення від 26.09.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Надопта А. А.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

Ухвала від 12.07.2018

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

Ухвала від 01.03.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шатілова Л. Г.

Ухвала від 11.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 25.07.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Заруцька Г. М.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні