Ухвала

від 07.04.2017 по справі 814/2912/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Миколаїв

07.04.2017 р. № 814/2912/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомБаштанської об'єднаної державної ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101 доТовариство з обмеженою відповідальністю "Йера Плюс", вул. Дружби,1,Первомайське,Вітовський район, Миколаївська область,57232 простягнення податкового боргу в сумі 1064801,67 грн., ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2016 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 814/2912/16.

06.04.2017 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд розглянув клопотання відповідача і встановив наступне.

Предметом розгляду справи № 814/2912/16 є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1064801,67 грн., яка виникла внаслідок прийняття податкових повідомлень-рішень № 0003121401 від 04.10.2016, № 0003141401 від 04.10.2016 року, № 0003131401 від 04.10.2016 та пені.

Судом встановлено, що у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 814/578/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Йера Плюс" до Баштанської об'єднаної державної ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0003121401 від 04.10.2016, № 0003141401 від 04.10.2016 року, № 0003131401 від 04.10.2016.

На думку суду, рішення у справі № 814/578/17 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 814/2912/16, тому клопотання обгрунтоване та його належить задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/578/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/578/17 законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко