Ухвала
від 12.12.2016 по справі 200/20808/16-ц
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/20808/16

Провадження №2/200/4806/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - адвокатське об'єднання Адвокатське бюро Кулаков, ОСОБА_1 і партнери про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Адвокатського об'єднання Адвокатське бюро Кулаков, ОСОБА_1 і партнери про стягнення заборгованості та визнання права власності.

12.12.2016 року ОСОБА_1 надала до суду зустрічний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - адвокатське об'єднання Адвокатське бюро Кулаков, ОСОБА_1 і партнери про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно положень ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, та враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти та розглядати в одному провадженні з позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.123,210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - адвокатське об'єднання Адвокатське бюро Кулаков, ОСОБА_1 і партнери про визнання права власності на нерухоме майно та розглядати його в одному провадженні з позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Адвокатського об'єднання Адвокатське бюро Кулаков, ОСОБА_1 і партнери про стягнення заборгованості та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Єлісєєва

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення12.12.2016
Оприлюднено14.04.2017
Номер документу65906734
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —200/20808/16-ц

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 05.12.2016

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 12.12.2016

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні